Решение по делу № 4-238/2019 от 26.04.2019

Дело № 5-238/2019                                                                     УИД 29MS0044-01-2019-001265-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 26 апреля 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 20.8, ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и другие материалы дела, в отношении АНДРЕЕВА <ФИО1>

установил:

Андреев В.Н. незаконно, без разрешения на хранение и ношение оружия осуществлял в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Пурнема <АДРЕС> района <АДРЕС> области хранение:

- охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ТОЗ Б», 16 калибра, 1947 года выпуска, <НОМЕР>, в период с <ДАТА3> до <ДАТА4>,

- охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ЗК», 16 калибра, 1952 года выпуска, <НОМЕР> колодки и ствола П52423, <НОМЕР> цевья Т73895, в период с апреля 2014 г. до <ДАТА4>,

- патронов 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия в количестве 21 штуки в период с августа 2018 г. по <ДАТА4>

            Андреев В.Н. в судебном заседании с протоколами согласился, пояснил, что ружьё приобрел у знакомого, часть патронов приобрел сам, некоторые патроны нашел. Разрешение на хранение оружия и патронов он не имеет. Просил назначить штраф, имеет возможность его оплаты.

   Мировой судья, заслушав объяснения Андреева В.Н., исследовав материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии Андреева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, то есть незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, то есть нарушение правил хранения патронов.

   Событие правонарушения и виновность Андреева В.Н. в его совершении подтверждаются:

- признательными объяснениями Андреева В.Н.  в судебном заседании,

- письменными объяснениями Андреева В.Н. от <ДАТА5>,

- протоколом изъятия оружия и патронов от <ДАТА4>,

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, который в апреле 2014 г. сбыл оружие Андрееву В.Н.,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, видевшего оружие у <ФИО2>,

- заключениями эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР><НОМЕР>, 45 от <ДАТА7>, согласно которым представленные на экспертизу предметы являются охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием модели «ТОЗ Б», 16 калибра, 1947 года выпуска, <НОМЕР>, а также  охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием модели «ЗК», 16 калибра, 1952 года выпуска, <НОМЕР> колодки и ствола П52423, <НОМЕР> цевья Т73895. Представленные на исследование патроны в количестве 21 штуки являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии),  п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 814 (далее - Правила оборота оружия), хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

   Поскольку Андреев В.Н. не имеет разрешение на хранение оружия, он незаконно осуществлял хранение оружия и патронов к нему.

   Протоколы об административных правонарушениях составлены с соблюдением требований  ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протоколов Андрееву В.Н. вручены.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

   С учётом личности виновного лица, его семейного и имущественного положения, характера правонарушения, создающего угрозу общественной безопасности, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией оружия.

   Исходя из содержания санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и с учётом положений ст. 3.7 КоАП РФ применение наказания в виде конфискации оружия наряду с назначением штрафа является обязательным.

Поскольку деяния в виде незаконного хранения оружия и патронов совершены одним бездействием, в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ необходимо назначить одно наказание. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4,29.10, 29.11, 20.8 ч. 4, 20.8. ч. 6  КоАП РФ,

постановил:

признать Андреева <ФИО4> виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.8 ч. 6, ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, и назначить с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 3 000  рублей с конфискацией:

 - охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ТОЗ Б», 16 калибра, 1947 года выпуска, <НОМЕР>,

- охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ЗК», 16 калибра, 1952 года выпуска, <НОМЕР> колодки и ствола П52423, <НОМЕР> цевья Т73895,

- патронов 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия в количестве 21 штуки.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> 40101810500000010003; Отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 11646101; КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190293812167.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

             В случае неуплаты штрафа в установленные сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                              Е.Г. Дейнекина