Решение по делу № 1-31/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Хабары                                                                                         27 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцевой Н.М., подсудимого Богатырева В.А., защитника Петренко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Щербаковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

Богатырева Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 20 апреля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2021 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 55 мин. Богатырев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, для совместного распития спиртных напитков, где обнаружил, что входная дверь дома заперта изнутри.

Далее, Богатырев В.А., достоверно осведомленный об отсутствии <ФИО1> в помещении дома, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, 22.03.2021 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 55 мин., находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, прошел к одному из окон зальной комнаты указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права <ФИО1> на неприкосновенность его жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ и желая этого, не имея на то каких-либо законных оснований, осознавая, что входная дверь дома закрыта, и на стук ему никто не открывает, рукой нанес удар по стеклу окна, тем самым разбив его, после чего через образовавшийся проем в окне зальной комнаты проник внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище <ФИО1> против и помимо воли последнего, нарушив конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

Таким образом, Богатырев В.А. своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как они примирились с подсудимым, претензий к нему он не имеет.                

Подсудимый Богатырев В.А. и его защитник Петренко В.А. согласны с прекращением дела производством по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Богатырев В.А. не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Потерпевшим подано заявление о примирении с подсудимым, данное заявление подано им добровольно, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Богатырев В.А., защитник согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Мировой судья полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, выплаченные защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, должны быть взысканы с Богатырева В.А. в доход государства.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия по постановлению Хабарского районного суда от 31.03.2021 был наложен арест на мобильный телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета, принадлежащий Богатыреву В.А.

После вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить меры, принятые в обеспечение приговора в части взыскания штрафа и снять арест, наложенный на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Богатырева Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Богатырева Владимира Александровича отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу отменить меры, принятые в обеспечение приговора в части взыскания штрафа, снять арест, наложенный по постановлению Хабарского районного суда от 31.03.2021 на телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета, принадлежащий Богатыреву Владимиру Александровичу.

Взыскать с Богатырева Владимира Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабарский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       Т.В. Трифаченкова 

Верно:

Мировой судья                                                                                       Т.В. Трифаченкова

                                                                

1-31/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Богатырев Владимир Александрович
Суд
Судебный участок Хабарского района Алтайского края
Судья
Жигулин Евгений Николаевич
Статьи

139 ч.1

Дело на странице суда
habrn.alt.msudrf.ru
05.07.2021Первичное ознакомление
06.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Прекращение производства
08.06.2021Обращение к исполнению
08.06.2021Окончание производства
08.06.2021Сдача в архив
27.05.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее