Решение по делу № 4-854/2020 от 04.09.2020

Дело № 5- 854/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 04 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кожина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <АДРЕС> квартира <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кожин <ФИО> не выполнил в установленный срок  до <ДАТА3> предписание об устранении нарушения земельного законодательства, выразившееся  в использовании  земельного участка площадью  25,9 кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>,  в 8 метрах  юго-восточнее дома  <НОМЕР> <АДРЕС> на <АДРЕС>, в отсутствие  оформленных  прав.

В судебное заседание Кожин <ФИО> не  явился,  согласно телефонограмме  просил рассмотреть дело без его участия,  вину в совершении  административного правонарушения  признал.

Судья счел  возможным  рассмотреть дело  без  участия  указанного  лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Кожина <ФИО> в совершении административного правонарушения установленной.

 Факт совершения Кожиным <ФИО>административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>  года; предписанием  об устранении  выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации; актом проверки  от  <ДАТА4> года с обмером  границ  земельного участка, фототаблицей.

При получении доказательств, подтверждающих вину Кожина <ФИО>в совершении административного правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Представленные доказательства соответствуют закону с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Срок давности привлечения Кожина <ФИО> к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не истек.

 Действия Кожина <ФИО> судья квалифицирует по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Учитывая характер совершенного Кожин <ФИО> административного правонарушения, судья не находит  оснований  для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

За совершенное правонарушение Кожин <ФИО> подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кожин <ФИО> совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее  к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Кожина <ФИО>  является  признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кожина <ФИО>  не установлено.

Принимая во внимание основные принципы назначения административного наказания, учитывая положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судья считает возможным назначить Кожину <ФИО>наказание в виде административного штрафа, снизив его до 5 000 рублей.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что оснований для замены Кожину <ФИО>административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

 Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Кожина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью двадцать пятой статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

­Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8), ИНН 2901110845, КПП 290101001, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, лицевой счет 04242021270, счет № 40101810500000010003, ОКТМО 11618000, КБК 435 1 16 01193 01 0005 140, УИН 0210237100000000020409464 (протокол об АП поступил из Управления Росреестра по Архангельской области и НАО).

Разъяснить Кожину <ФИО>  что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен  к административной ответственности по части двадцать пятой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        О.Ю. Хапинина