Решение по делу № 5-345/2014 от 09.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

9 мая 2014 года                                                                                                         с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Власова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район,  с. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2014 года,  в  06 час. 40 мин., водитель  Власов <ФИО>  на <АДРЕС> с. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не имея права управления указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Власова <ФИО>  квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Заслушав пояснения Власова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае мотоциклом).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-    признательными показаниями  Власова <ФИО> в судебном заседании;

-  протоколом об административном правонарушении  63 СК  <НОМЕР>  от 09.05.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС  ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, из которого следует, что  09.05.2014 года,  в  06 часа 40 мин., водитель  Власов <ФИО>  на <АДРЕС> с. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не имея права управления  указанным транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

  - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  <НОМЕР>  от 09.05.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, шаткая походка.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР>  от 09.05.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, шаткая походка.

- протоколом задержания транспортного средства  63 АЕ <НОМЕР> от 09.05.2014 г. согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> передан на штраф стоянку.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО3> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Власова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  10  (десять)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА5> с <НОМЕР> минут.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                      Бондаренко А.И.