Решение по делу № 13-32/2021 от 29.01.2021

Дело № 13-2-32/2021 (2 - 2 - 303/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Быковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление ООО «Ситиус» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л  :

            ООО «Ситиус» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.

            Согласно поданного заявления ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с заявлением о выдаче  судебного приказа и о взыскании с <ФИО3> денежных средств.  <ДАТА2> по делу был вынесен судебный приказ и с <ФИО3> была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в пользу  ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в сумме 42 730 руб. 00 коп.  <ДАТА3> между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ООО «Ситиус» был заключён договор цессии, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» передало ООО «Ситиус» право требования к <ФИО3> уплаты задолженности.  В связи с изложенным, заявитель ООО «Ситиус» просит суд  произвести замену взыскателя ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на  ООО «Ситиус».

            Стороны, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были уведомлены своевременно, причины не явки не известны, суд находит возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

            Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА2> был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженности в размере 42 730 руб. 00 коп.

            <ДАТА4>  судебный приказ был отменен.

Указанные основания не свидетельствуют о возможности установления правопреемства в настоящем деле, поскольку процессуальных оснований для этого не имеется.

Так, по смыслу ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исполнительное производство является одной из стадий гражданского процесса.

Как было установлено в ходе судебного заседания, в настоящее время решение отменено.

В связи с отменой решения оснований для замены взыскателя его правопреемником в настоящем случае не имеется.

Установив, что решение отменено, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявления заявителей и замене взыскателя ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на ООО «Ситиус».

С учётом изложенного, и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л  :

            В удовлетворении заявления ООО «Ситиус» о процессуальном правопреемстве по делу <НОМЕР>-2-303/2019 о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» денежных, отказать.

            На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней  в Быковский райсуд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Быковского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

Быковского судебного района                                                                  <ФИО1>