Решение по делу № 2-1517/2014 от 18.07.2014

   Дело № 2-1517/2014

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года                                                                                                   г. Барнаул

        Мировой судья судебного участка N 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Сидорова И.В., при секретаре Гостевой И.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Кредитный капитал» к Прохорову А. Н., Прохоровой О. Ю.  о взыскании  задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Кредитный потребительский кооператив (КПК)  «Кредитный капитал» (далее КПК «Кредитный капитал») обратился в суд с иском к Прохорову А.Н., Прохоровой О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме *** руб.,  расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.*** коп.. В обоснование своих требований истец указывает, что 07.10.2013 года между КПКГ «Кредитный центр» и членом кооператива Прохоровой О.Ю.  был заключен договор Краткосрочный 3м № 982-10, по которому ответчик получила *** рублей сроком на 3 месяца и обязана была возвратить денежные средства и уплатить проценты из расчета 36% годовых на сумму непогашенной части займа. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет. Сумма задолженности по займу составляет: основной долг *** руб.,  проценты за пользование займом ***  руб., повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа ***рубля.

        В обеспечение исполнения обязательства ответчиком Прохоровой О.Ю. было предоставлено поручительство Прохорова А.Н., с которым истец заключил договор поручительства.  Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере *** руб., госпошлину *** руб. *** коп.

         Представитель истца КПК «Кредитный капитал»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

         Ответчики Прохоров А.Н., Прохорова О.Ю.  были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания судебными повестками, однако в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с договором займа № 982-10 от 07.10.2013 года, заключенного между КПКГ «Кредитный центр» и членом кооператива Прохоровой О.Ю., последней был предоставлен займ в сумме *** рубля, на срок 3 месяца, компенсация за пользование займом составляет 36 процентов годовых  (п.п. 1.3 Договора). К договору прилагается График гашения займа, который является неотъемлемой частью Договора (п. 1.4 Договора).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 07.10.2013 года. Ответчиками договор займа по безденежности не оспорен.

КПКГ «Кредитный центр» также заключил договор поручительства в целях своевременного возврата суммы займа с Прохоровым А.Н..

В соответствии с п.п. 1.1., 2.2. заключенного договора поручительства от 07.10.2013 года с Прохоровым А.Н., поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком кооператива Прохоровой О.Ю. и ее обязательств перед займодавцем по договору,  в том числе за возврат всей суммы займа; уплату  компенсации за пользование займом;  неустойки и других платежей, возмещение  судебных издержек по  взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из выписки из лицевого счета, Прохорова О.Ю. нарушила график гашения по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком такие проценты были предусмотрены, а также был предусмотрен порядок их выплаты.

В настоящее время за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме *** руб.. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу *** руб., процентов за пользование займом ***  руб., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа** рублей, которую истец снизил на основании ст. 9 п.1 ГК РФ.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере *** годовых. Согласно расчету истца компенсация (проценты) за пользование займом составила ***  руб..

Судом расчет истца проверен, признан верным и принимается.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом документов усматривается, что заемщик Прохорова О.Ю. не выполнила условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату займа и  процентов по нему.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иной размер процентов не предусмотрен договором.

В соответствии с п.3.2  договора в случае нарушения Заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.2. Договора начислена повышенная компенсация по ставке 0,5% за каждый день просрочки в размере *** рублей, которая снижена до *** рублей.

Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга по займу *** руб., процентов за пользование займом ***  руб., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа *** рублей.

Согласно ст. 322 ГГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 322 ГК РФ и заключенного с Прохоровым А.Н. договора поручительства, сумму долга необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат возмещению, так как согласно ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам, а ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, суд компенсирует истцу судебные расходы также в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.2. заключенного  договора поручительства от 07.10.2013 года с Прохоровым А.Н. поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком кооператива Прохоровой О.Ю. ее обязательств перед займодавцем по договору,  в том числе за возврат всей суммы займа; уплату  компенсации за пользование займом;  неустойки и других платежей, возмещение  судебных издержек по  взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию также в  солидарном порядке.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛА:

          Исковые требования  Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Кредитный капитал» к Прохорову А. Н., Прохоровой О. Ю. о взыскании  задолженности по договору займа,  удовлетворить.

Взыскать  в солидарном порядке с Прохорова А. Н., Прохоровой О. Ю.  в пользу Кредитного потребительского кооператива  «Кредитный капитал» задолженность по договору *** рублей и расходы по оплате госпошлины *** рублей *** копеек,  всего взыскать*** рублей ***копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в  апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                И.В.Сидорова