Решение по делу № 1-30/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-30/2019 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Димитровград 23 августа 2019 годаУльяновской области Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Зимина Н.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю.,с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мелекесского районного суда Ульяновской области Афандеева Д.Р.1,

подсудимого и гражданского ответчика Соловьева А.Е.2,

защитника по назначению - адвоката Иванова И.Б.3,

представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****2,

представителя потерпевшего и гражданского истца Бадяевой В.Д.4,

при секретаре Павловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева А.Е.2,

**.**.****3адресу: *** область г. ***, ул. ***, д. 11, судимого

     **.**.****4 *** городским судом *** области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, срок неотбытого наказания составляет 1 год 1 месяц 27 дней,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2019 года около 00 часов 15 минут, Соловьев А.Е.2, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, пришел на берег залива Куйбышевского водохранилища, который является местом нереста и миграционным путем к нему водных биологических ресурсов, расположенный в 2,5 км. северо-восточнее с. *** района *** области. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов Соловьев А.Е.2, 11 мая 2019 года около 00 часов 15 минут, в нарушение п.п. 23, 29, правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ  от 18 ноября 2014 года N 453, в болотных сапогах отошел от берега и установил вдоль берега залива, принесенную с собой одну рыболовную сеть длинной 20 метров, высотой 1,8 метра, с размером ячеи 90х90 мм., являющаяся способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего вернулся на берег. 11 мая 2019 года около 03 часов 15 минут, Соловьев А.Е.2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, вновь вернулся на вышеуказанный участок залива Куйбышевского водохранилища, где ранее установил рыболовную сеть. Находясь на указанном участке залива Куйбышевского водохранилища, около 03 часов 15 минут 11 мая 2019 года, Соловьев А.Е.2 не имея на то соответствующего разрешения и осознавая, что его действия по вылову водных биологических ресурсов являются незаконными, произвел незаконную добычу (вылов) рыбы с помощью установленной им рыболовной сети. Всего Соловьев А.Е.2, незаконно выловил рыбу породы лещ в количестве 48 экземпляров стоимостью за 1 экземпляр 1000 рублей на общую сумму 48000. Своими умышленными, преступными действиями Соловьев А.Е.2 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего,  защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.  

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева А.Е.2 по ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.   

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, находится под диспансерным наблюдением в ГУЗ УОКНБ с 07.03.2018 г. с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов F 15.2, синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя F 10.2, состоит на учете в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России с диагнозом: легкая умственная отсталость F-70, в течение года привлекался к административной ответственности. 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 1739 от 18.06.2019 года, подсудимый Соловьев А.В.5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, средняя стадия, F12.202Н. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, F10.242. Данные синдромы не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 58-60)

Исходя из данных в соответствии с нормами УПК РФ заключений, материалов дела по личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие троих малолетних детей, помощь в воспитании двоих малолетних детей сожительницы, беременность его сожительницы, помощь своим престарелым родителям, принесение извинений представителю потерпевшего.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, и в целях исправления Соловьева А.Е.2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

   Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Соловьевым А.Е.2 в период отбывания наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.03.2018 года по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев, наказание им не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественныедоказательства: рыболовная сеть и  болотные сапоги подлежат уничтожению.

Заявленный по делу прокурором Мелекесского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации гражданский иск о взыскании с Соловьева А.Е.2 в счет возмещения ущерба, причиненного государственным рыбным запасам, в размере 48000 рубля 00 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» и ст. 56 ФЗ «О животном мире», подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Соловьева А.Е.2   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, учитывая ст. 72 ч. 2 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.03.2018 года, и назначить окончательно Соловьеву А.Е.2 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Димитровград», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать Соловьева А.Е.2 являться в данный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соловьеву А.Е.2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- одну рыболовную сеть и одну пару болотных сапог, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Соловьева А.Е.2 в счет возмещения ущерба, причиненного государственным рыбным запасам, в доход государства 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судьяН.Г. Зимина