Решение по делу № 5-282/2016 от 10.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

10 августа 2016 года                                                                                       с. Сергиевск

            Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даниловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2016 года мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области, на основании определения судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 04.08.2016 года о передаче дела об административном правонарушении по подсудности, поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Даниловой Е.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что в протоколе об административном правонарушении в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» далее рукописным текстом - «Мировой суд г. Отрадный», имеется подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что расценивается судом, как заявленное ходатайство в письменной форме и подлежит согласно ст. 24.4 КоАП РФ обязательному и немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Согласно данным, имеющимся в деле местом жительства правонарушителя Даниловой Е.С. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течения срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ и ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, Законом <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Даниловой Е.С. подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Ходатайство Даниловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Даниловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать мировому судье судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности).

Копию настоящего определения направить для сведения Даниловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> О МВД РФ по Сергиевскому району.

            Мировой судья                                 п/п                                                  В.Е. Разумов

Копия верна мировой судья: