Решение по делу № 5-39/2018 от 22.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2018 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., с участием лица, привлекаемого к административнойответственности - Федорук А.В.,рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении  Федорук <ФИО1>, <ДАТА2>: <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>., на ул. <АДРЕС> Федорук А.В. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем <НОМЕР>, допустил наезд на <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

По факту совершения данного правонарушения инспектором по розыску           <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

Федорук А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку испугался наступления ответственности, после чего сам явился в ГИБДД, потерпевшему оплатил ремонт т/с. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности. Выслушав Федорук А.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Федорук А.В. в совершении данного правонарушения доказана по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Факт совершения правонарушения подтверждается показаниями Федорук А.В. о том, чтоон оставил место ДТП, участником которого является, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Федорук А.В. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; определением  <НОМЕР> возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением, схемой  ДТП, объяснением <ФИО2>,   протоколом осмотра транспорта от <ДАТА7>, фотоматериалом, объяснением Федорук А.В.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либонеустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Федорук А.В., не усматривается. Указанные действия Федорук А.В. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба; добровольное сообщение лицом, о совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания, с учетом исследованных обстоятельств дела, наличия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения в областидорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Федорук А.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорук <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА7>.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                            М.И.Томилова