Решение по делу № 1-19/2018 от 07.03.2018

                                                            Дело № 1-19/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Чердаклы                                                                                                   07 марта 2018 г..

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновскойобласти Каракозова С.Н.,

подсудимого Ананьева И.И.,

защитника  Стуловой Е.Г., представившей удостоверение № 918, ордер № 90,

 при секретаре Борисовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ананьева Ивана Ильича, ***,  ранее не судимого.

 Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ананьев И.И. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах.

27.01.2018 около 16 часов у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Ананьева И.И. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Ш**., расположенное по адресу: Ульяновская область, ***, улица ***, ** «**. Реализуя свой преступный умысел, Ананьев И.И.  не позднее 16 часов,  подошел ко входной двери квартиры по вышеуказанному адресу, используя  металлический гвоздодер как орудие взлома, сломал навесной замок, открыл входную дверь и, воспользовавшись тем, что Ш** не было дома, незаконно проник в ее квартиру, расположенную по выше указанному адресу.

Преступными действиями Ананьев И.И. грубо нарушил права Ш**., гарантированные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

  При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия Ананьев И.И.  ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого и защитника- адвоката,  поддержанное государственным обвинителем.      

Ананьев И.И.  полностью признал себя виновным, а совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное Ананьев И.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ананьева И.И.  по проникновению в жилище Ш** мировой  судья квалифицирует по ч.1 ст. 139    УК РФ - как  незаконное проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

  С учетом материалов дела, касающихся личности Ананьев И.И. , его поведения в суде, на следствии, то, что он на учете у психиатра и нарколога не стоит,  мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Ананьеву И.И. мировой судья учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие  обстоятельства, влияние наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание, мировой судья учитывает:    совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, наличие у него заболевания.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Как личность Ананьев И.И.  по месту жительства характеризуется следующим образом: привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к злоупотреблению  спиртными напитками, от соседей, жителей села в его адрес жалобы на его поведение  не поступали.

   На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, принимая во внимание, что Ананьев И.И. не работает, не имеет постоянного дохода,  мировой   судья считает  необходимым назначить  наказание ему  в виде обязательных работ.

            Понесенные процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения, затраченные на дознании на оплату услуг адвоката Стуловой Е.В. за осуществление защиты Ананьева И.И. в сумме  3 300 руб. необходимо отнести на федеральный бюджет, т.к. дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства .

  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья:

ПРИГОВОРИЛ:

Ананьева Ивана Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 т. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов

  Меру пресечения Ананьев И.И.    -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному Ананьеву И.И. разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Стуловой Е.С. за осуществление защиты Ананьева И.И.  в сумме 3300 рублей  отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - металлический гвоздодер - уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                                                                         Н.Н Петрова