Решение от 30.01.2023 по делу № 1-1/2023 (1-31/2022) от 30.01.2023

Дело № 1-1/2023-10

УИД29MS0061-01-2022-005097-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 30 января 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бессоновой (Бекман) К.Е.,

с участием потерпевшей - частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

представителей частного обвинителя   Карельского А.Н., Канева В.А.,

подсудимой Насоновой Натальи Викторовны,

ее защитников - адвокатов Игнатьева С.В., Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Насоновой Натальи Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насонова Н.В. виновна в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступление совершено в г. Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Насонова Н.В., 28 мая 2022 г. около 06 часов 00 минут, у д. 10 по ул. Первомайской в г. Северодвинске Архангельской области, напротив бара «Восточный дворик», в ходе конфликта, действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, из личной неприязни к потерпевшей умышленно нанесла не менее 10 ударов руками и ногами в область лица, головы и тела <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате чего последней были причинены физическая боль и телесные повреждения: тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились: ссадины правой околоушной-жевательной области, гематома нижнего века правого глаза, сотрясение головного мозга, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Насонова Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, вину признала частично, пояснила, что совершила преступление при обстоятельствах, указанных в заявлении о привлечении к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается,  настаивала на  том, что нанесла меньшее количество ударов, а также что не все телесные повреждения образовались от ее действий, поскольку в потасовке участвовало 4 человека: она, потерпевшая и две ее подруги. От действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у нее также были телесные повреждения, которые она не фиксировала, при этом пояснила, что у нее с потерпевшей в баре произошел конфликт, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пнула ее по ноге, далее на улице произошла потасовка, какое именно количество ударов она нанесла потерпевшей, не помнит. Подсудимая схватила потерпевшую за волосы, они вместе упали, после чего она начала наносить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удары ногами, далее их разняли.  

Признательные показания подсудимой суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер,  объективно и в деталях подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  на судебном заседании показала, что 28 мая 2022 года около 06 часов 00 минут у нее произошёл конфликт с Насоновой Н.В.  по адресу г. Северодвинск, ул. Первомайская д. 10, у заведения «Восточный дворик». Потерпевшая стояла на улице с подругами, со спины на нее налетела подсудимая, и схватила ее за волосы, уронила на землю, далее начала наносить удары руками, ногами в область тела, головы и лица. Ударов было не менее 10. Через некоторое время их разняли, далее потерпевшая обратилась за медицинской помощь в травмпункт, после чего проходила лечение в клинике «Семейный доктор». У потерпевшей были сильный ушиб лица, сотрясение мозга, синяки в области живота и груди, на лечении находилась 21 день. Свидетелями конфликта были <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебном заседании показала, что 28 мая 2022 года она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдыхали в клубе «Восточный дворик» на ул. Первомайская, д. 10.  Выйдя на улицу, Ольга стояла спиной к клубу, потом вылетела Насонова Н.В., схватила потерпевшую за волосы, начала ее таскать по асфальту, наносила ей удары по лицу, телу руками и ногами, нанесла не менее 10 ударов. Девушка вела себя неадекватно. После этого она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> их разняли. У <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  были повреждения на лице и теле, а именно  ссадина с правой стороны в височном районе, на шеи  и  грудной клетке. Одежда была вся грязная. После случившегося  они уехали домой на такси.        

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебном заседании показала, что 28 мая 2022 года в районе 5-6 утра она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдыхали в клубе «Восточный дворик» находящийся на ул. Первомайская, д. 10. Далее они вышли на улицу, подышать воздухом. Выбежала девушка - Насонова Н.В., схватила <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы, повала ее на асфальт, начала бить руками, ногами по голове и туловищу, количество ударов свидетель не считала, но их было не менее 10. У потерпевшей от действий подсудимой была ссадина на лице, синяки на теле, руках, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. жаловалась на головную боль. Далее свидетель и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. их разняли.  После конфликта все вместе уехали домой.   

 Из заключения эксперта № 1150 от 23 июня 2022 года, следует, что  при обращении за медицинской помощью 28 мая 2022 года, и осмотре 30 мая 2022 года у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  обнаружены телесные  повреждения: тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились: ссадина правой околушно-жевательной области (2), гематома нижнего века правого глаза, сотрясение головного мозга, на что указывает совокупность субъективных признаков (жалобы на головную боль головокружение, рвоту, шаткость при ходьбе, сонливость, нарушение сна, снижение аппетита «бросает в жар, пот») и объективных клинико-неврологических данных (астенизирована, гипергидроз ладоней, тремор пальцев вытянутых рук), а также наличие физности в течении процесса (на фоне лечения положительная динамика - исчезновение болевого синдрома, на момент окончания лечения нет сведений об астенезированности, гипергидрозе, треморе пальце).

Данная травма образовалась от ударных воздействий твердым тупым предметов/предметами в область правового глаза и правой околоушной-жевательной области, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 28 мая 2022 года, указанные раны в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (согласно п.п.8.1 приложения к Приказу № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года и п/п «в» п.4. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Заключением эксперта № 1-108/2023 от 11 января 2023 года установлено, что в период с 30.05.2022 года 20.06.2022 года у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены повреждения: тупая закрытая травма головы: ссадины правой околоушно-жевательной области (две),кровоизлияние («гематома») правой глазничной области, сотрясение головного мозга (жалобы на головную боль, головокружение, рвоту, шаткость при ходьбе, сонливость, нарушение сна, снижение аппетита, «бросает в жар, пот»; неврологически: астенизирована, гипергидроз ладоней, тремор пальцев вытянутых рук,  ссадины центрального отдела поясничной области (три); кровоподтеки правой боковой поверхности шеи в нижней трети (один);передней поверхности груди справа в верхней трети в проекции 1-го межреберья (один);передненаружной поверхности правого плеча в нижней трети (один).передневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети (один), передней поверхности левого предплечья в средней трети (один), задневнутренней поверхности левого плеча в средней трети (один), тыльной поверхности левой стопы в проекции 2-4 плюсневых костей (один), тыльной поверхности левого голеностопного сустава (один). в проекции наружной лодыжки правой голени (один).

- CD диском с видеозаписью.

Характер повреждений в комплексе выявленной у <ОБЕЗЛИЧЕНО> тупой закрытой травмы головы, свидетельствует о механизме ее образования в результате ударного (-ых) воздействия (-ий) твердого тупого предмета в область правого среднего отдела лица потерпевшей с преимущественным направлением воздействия травмирующей силы спереди назад и справа налево относительно стандартного вертикального положения ее тела.

Морфологические признаки выявленных при производстве судебно-медицинского освидетельствования от 30.05.2022 года повреждений кожного покрова (ссадины с дном, покрытым плотными сухими красновато-коричневатыми корками, возвышающимися над уровнем, окружающей кожи, без признаков отслойки по периферии и эпителизации. кожный покров в окружности гиперемирован, несколько отечен без видимой отслойки эпидермиса; кровоподтеки красновато-фиолетового цвета в центральных отделах с желтоватым оттенком по периферии с нечеткими контурами с незначительным отекомокружающих мягких тканей), данные объективного клинического обследования в приемном отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» от 28.05.2022 года, амбулаторном наблюдении и лечении в медицинской организации «Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Семейный доктор» в период с 30.05.2022 года 20.06.2022 года (субъективно -жалобы на головную боль, головокружение, рвоту, шаткость при ходьбе, сонливость, нарушение сна, снижение аппетита, «бросает в жар, пот»; объективно неврологически: астенизирована, гипергидроз ладоней, тремор пальцев вытянутых рук; на фоне лечения положительная динамика - исчезновение болевого синдрома, купирование неврологическойсимптоматики), свидетельствуют о давности образования выявленных у <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждений настоящих выводов незадолго до ее обследования в приемном отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» 28.05.2022 года (в период от 2-х до 5-ти суток до производства судебно-медицинского освидетельствования 30.05.2022 года в период времени с 11.30 часов до 15.30 часов).

Выявленная у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тупая закрытая травма головы, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, на основании п.п. «в» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Части руки человека и части ноги человека, в судебно-медицинском отношении характеризуются как твердые тупые предметы.

Для образования выявленных у <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждений достаточно девяти воздействий травмирующим предметом (предметами). Выявленные у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повреждения, образовавшиеся в результате травмирующих воздействия рук и ног человека, при обстоятельствах, указанных ею в заявлении, и при даче показаний в судебном заседании, не исключается.

Множественность областей приложения тупой травмирующей силы {правый отдел лица, центральный отдел поясничной области, правый отдел шеи, правый верхний отдел груди, правое и левое плечо, левое предплечье, левые голеностопный сустав и стопа, правая голень), исключают возможность образования всех выявленных <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повреждений в результате ее падения на поверхность.

Вышеприведенные доказательства виновности Насоновой Н.В., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Заключение проведенных по делу экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется, и суд признает показания потерпевшей и свидетелей  достоверными.

Действия подсудимой Насоновой Н.В.  квалифицированы частным обвинителем потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании совокупности полученных травм, повлекших различную степень вреда здоровью, но по более тяжким из причиненных телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Оснований для изменения объема или квалификации деяния не имеется.

Насонова Н.В. отрицает нанесение 10 ударов в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., факт причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений во время драки подтвержден, кроме показаний потерпевшей и свидетелей, выводами экспертиз.

Так, согласно заключению эксперта, обнаруженные у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в результате проведенной судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, причинены тупыми твердыми предметами. Выводы эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами дают основания для признания вины Насоновой О.А. в причинении побоев доказанной. Не согласие с количеством нанесённых ударов суд оценивает критически, расценивает указанные показания как способ защиты. Кроме того в заключении эксперта от 11 января 2023 года № 1-108/2023 года указано о том, что для образования выявленных у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повреждений достаточно девяти воздействий травмирующим предметом, однако не исключило нанесения Насоновой Н.В. десяти ударов потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Не нашли свое подтверждения доводы подсудимой Насоновой Н.В. о нанесении ей потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удара ногой в помещении кафе «Восточный дворик», что и спровоцировало конфликт между Насоновой Н.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с чем указанные показания подсудимой суд не принимает, и не находит основания для   необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Насоновой Н.В.  в совершении преступления.

Мировой судья деяние Насоновой Н.В.  квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оснований сомневаться во вменяемости  Насоновой Н.В. по отношению к совершенному ей преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Насоновой Н.В.  преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Насонова Н.В. вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Насонова Н.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, не военнообязанная, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у психиатра-нарколога и психиатра не находится, к административной ответственности не привлекалась, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Насоновой Н.В.  обстоятельств, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа,  данное наказание будет способствовать реализации таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания не установлено, в связи с чем, основания для применения к Насоновой Н.В. положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64  УК РФ отсутствуют, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания.

 Вещественное доказательство -  диск с имеющимися на нем видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 23496 рублей, представляющие собой вознаграждение адвоката за юридическую помощь, оказанную в суде, подлежат взысканию с  Насоновой Н.В.  в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения осужденной от уплаты пр░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.    

            ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░/░░ 03100643000000012400, ░/░░ 04241288610, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000016, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 011117401, ░░░░░: 11730000, ░░░ 188 116 03200 01 000 140.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  23496 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░