Решение по делу № 5-1514/2011 от 23.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1514/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар  23 декабря 2011 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:

Забоева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <...> района Республики Коми, проживающего по адресу с. <...>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

Забоеву Г.В. вменяется невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении  11АА487529, 11 ноября 2011 года в 23 час. 40 мин. водитель Забоев Г.В. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы  и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассмотрение данного дела назначалось к слушанию на 09 декабря 2011 года в 09 час. 55 мин., однако было отложено, в связи с  поступившей от Забоева Г.В. телефонограммы  об отложении дела в связи с его выездом в командировку в г. <...>, дело назначено на 23 декабря 2011 года с 12 час. 25 мин.

21 декабря 2011 года в адрес судебного участка от привлекаемого лица вновь поступила телефонограмма, согласно которой он просит суд отложить судебное заседание, поскольку находится в командировке и явиться в судебное заседание в назначенное время не имеет возможности.

Забоев В.Г., зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, не поставил в известность о выезде в командировку ни административный орган, возбудивший дело, ни суд. Кроме того, не представил документов, подтверждающих  его выезд. Телефонограммы от привлекаемого лица поступили в адрес судебного участка накануне рассмотрения дела (08.12.11г. и 21.12.11г.).

Руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, с учетом срока рассмотрения административных дел, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку Забоев Г.В. надлежаще извещен и его участие в судебном заседании не является обязательным.

Исследовав письменные материалы дела и приложенную к ним видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола о направлении Забоева Г.В. на медицинское освидетельствование, он управлял автомашиной с достаточными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, при этом  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Направление Забоева Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом в присутствии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении, от объяснений Забоев Г.В. отказался.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Забоева Г.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

С учетом названных положений и установленных обстоятельств, требование сотрудников ГИБДД о прохождении Забоевым Г.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения  Забоевым Г.В. новых правонарушений в сфере дорожного движения, и  считает необходимым назначить ему  административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Забоева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                 С.А. Кристелева