Решение по делу № 5-655/2016 от 19.12.2016

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года                                                                  город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области Буковский Р.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Андреевой Е.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.В.1  <ДАТА4> около 05 часов 46 минут, являясь водителем при управлении автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 528-ФЗ).

Андреева Е.В.1 в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Андреевой Е.В.1

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, нахожу событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вину Андреевой Е.В.1 в его совершении установленной.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 528-ФЗ), предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствие с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, в соответствие  с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ  <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции Постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и прочие.

В соответствие с п.4 комментируемых Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и в присутствии двух понятых.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, согласно п.10 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Андреевой Е.В.1 подтверждается достаточной совокупностью доказательств по делу:

-        протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> о том, что Андреева Е.В.1  <ДАТА4> около 05 часов 46 минут, являясь водителем при управлении автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и ее письменными объяснениями об употреблении алкоголя и управлении транспортным средством;

-        протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,из которого следует, что Андреева Е.В.1 отстранена в присутствии понятых от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания, в том числе и при наличии запаха алкоголя изо рта, полагать, что она находится в состоянии опьянения;

-        актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что у Андреева Е.В.1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения, в том числе и запаха алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых отказалась, что удостоверено как  ее записью и подписью в акте, так и должностным лицом и понятыми;

-        протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> о том, что основанием для направления Андреевой Е.В.1 на медицинское освидетельствование, является её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения, в том числе и запаха алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, она, в присутствии двух понятых, также отказалась, что удостоверено ее собственноручной записью в протоколе, так и подписями понятых и уполномоченного должностного лица;

-        письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА8> из которых видно, что <ДАТА9> около 5 часов 29 минут они были приглашены в качестве понятых, и были очевидцами как Андреева Е.В.1., от которой исходил запах алкоголя изо рта, и являющейся водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> отказалась в их присутствии от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения на требование сотрудника Госавтоинспекции медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Исследованные судом доказательства вины Андреевой Е.В.1 допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточны,  согласуются между собой, взаимно дополняя по существу друг друга, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении и процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренной ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми исследованных судом доказательств, а равно прекращение производства по делу, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного виновным административного правонарушения и его личность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при отсутствии смягчающих.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд с учетом положений ст.4.3 и 4.6 КоАП РФ признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения, то есть предусмотренного той же  - Главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андрееву Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД И СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

Реквизиты для уплаты штрафа

получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН: 4028040392 КПП: 402801001 расчетный счет: 40101810500000010001 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Калужской области БИК: 042908001 ОКТМО: 29701000КБК: 18811643000016000140

УИН 18810440160511238771

Обязать Андрееву Е.В.1 водительское удостоверение серии  <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное на её имя по вступлении настоящего постановления в законную силу, сдать в течение ТРЕХ РАБОЧИХ ДНЕЙ для исполнения в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Калуге (г. Калуга, Грабцевское шоссе, д.112А). Постановление может быть обжаловано вКалужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья             - подпись -

Копия верна:

Мировой судья                                              Р.Г. Буковский