Решение по делу № 5-393/2016 от 03.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 03 октября 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-393/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хамидова М.Х., УСТАНОВИЛ: 10.09.2016 года в 10.05 часов на 1012 км автодороги Москва-Челябинск с. Курумоч Волжского района Самарской области Хамидов М.Х. управлял транспортным средством - автомобилем *** г/н ***, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Хамидов М.Х. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, от отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63СК616612 от 10.09.2016 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и в котором Хамидов М.Х. не оспаривал виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, о чем собственноручно указал в графе «Объяснения …». Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63АК383812 от 10.09.2016 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Хамидова М.Х. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, тремор рук. - показания технического средства измерения - АКПЭ-01М заводской № 7550, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Хамидовым М.Х. воздухе составило 0,783 мг/л. Прибор поверен 25.11.2015 года. Показания сняты 10.09.2016 года в 10.34 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ091673 от 10.09.2016 года, согласно которому у Хамидова М.Х. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал; - протоколы опросов присутствовавших в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования Хамидова М.Х. лиц от 10.09.2016 года; - иные представленные по делу доказательства. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Хамидова М.Х. 10.09.2016 года в 10.05 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ091673 от 10.09.2016 года. Факт управления Хамидовым М.Х. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63СК616612 от 10.09.2016 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Хамидовым М.Х. Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АК383812 от 10.09.2016 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Хамидова М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Хамидов М.Х. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Из справки о нарушениях Хамидовым М.Х. ПДД РФ следует, что указанное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом год со дня окончания исполнения административных наказаний не истек. Доказательства иного суду не представлены. Таким образом, Хамидов М.Х. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание Хамидовым М.Х. своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения и его раскаяние в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Хамидова М.Х. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, ОКТМО 36614000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УКА 535, УИН 18810463160280014479. Разъяснить Хамидову М.Х., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева