Решение по делу № 2-1180/2021 от 08.12.2021

Дело №2-123-1180/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Котельниково «08» декабря 2021 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Чернов И.В., при помощнике судьи Кривинчук Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Комарову Александру Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилась в суд с исковым заявлением к Комарову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что на основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области № 2-509/2017 от 09 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 15 декабря 2017 года, с Комарова А.П., как с непосредственного причинителя вреда, в порядке регресса взыскана денежная сумма в размере 160000 рублей 00 копеек, ранее выплаченная страховщиком по договору ОСАГО в пользу потерпевшей Федорякиной Ю.С. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы поуплате госпошлины в размере 4400 рублей.    На основании указанного  решения выдан исполнительный лист,  о взыскании с ответчика в общей сложности 164400 рублей.

  В связи с этим Котельниковским РО СП УФССП по Волгоградской области 12.02.2020 года в отношении Комарова А.П. возбуждено исполнительное производство № 3253/20/34014-ИП по взысканию вышеуказанной задолженности. 27.05.2020 года данное исполнительное производство окончено в порядке с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На основании изложенного, руководствуюсь положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2017 года по 24 мая 2021 года в сумме 35969 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1279 рублей 09 копеек. Истец, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебноезаседание не явились,  просил рассмотреть дело в его отсутствии.

 Выслушав ответчика Комарова А.П. и его представителя <ФИО1>, которые исковые требования не признали, просили в иске отказать, по мотиву пропуска срока исковой давности, в том числе и в порядке ч. 1 ст. 217 ГК РФ, сославшись на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, денежная сумма в размере 160000 рублей 00 копеек  выплачена страховщиком по договору ОСАГО в пользу потерпевшей <ФИО2> в 2016 году.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. Судом установлено, что решением Котельниковского районного суда Волгоградской области № 2-509/2017 от 09 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2017 года, с Комарова А.П., как с  непосредственного причинителя вреда,  в пользу ООО «Зетта Страхование»  в порядке регресса взыскана денежная сумма в размере 160000 рублей 00 копеек, ранее выплаченная страховщиком по договору ОСАГО в пользу потерпевшей <ФИО2>. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 4400 рублей.

 На основании указанного  решения выдан исполнительный лист,  о взыскании с ответчика в общей сложности 164400 рублей.

Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению, в связи с чем Котельниковским РО СП УФССП по Волгоградской области в отношении Комарова А.П. возбуждались исполнительные производства № 1009/19/34014 от 07.05.2019 года и № 3253/20/34014-ИП от 12.02.2020 года по взысканию вышеуказанной задолженности. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела УФССП Волгоградской области от 28.06.2019 года и от 27.05.2020 года вышеуказанные исполнительные производства окончены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В рамках исполнения решения Котельниковского районного суда Волгоградской области № 2-509/2017 от 09 ноября 2017 года Комарова А.П. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано 02 апреля 2018 года - 14 рублей, 23 апреля 2020 года - 31 рубль, 15 мая 2020 года - 150 рублей, а всего 195 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений, представленных в материалы дела. Сведений о взыскании с ответчика иной суммы в материалы дела не представлено. При таких данных, мировой судья приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ процентов начисленных на сумму задолженности, взысканную с Комарова А.П. решением суда от 09 ноября 2017 года. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов запользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). (П. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Согласно расчету задолженности, представленному истцом, исходя из размера ключевой ставки Банки России, действовавшей в спорный период и денежной суммы в размере 164000 рублей, взысканной решением суда, принимая во внимание погашения ответчиком 02 апреля 2018 года - 14 рублей, 23 апреля 2020 года - 31 рубль, 15 мая 2020 года - 150 рублей, согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Комарова А.П. за период с 15 декабря 2017 года по 24 мая 2021 года, составила 35969 рублей 77 копеек. Вместе с тем ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиями. Разрешая данное заявление, мировой судья исходит из следующего.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Как установлено судом, последний раз исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-509/2017, окончено 27.05.2020 года, исполнительный документ возвращен взыскателю. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с иском - 02.08.2021 года, установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-30/2014 к исполнению не истек. Поэтому отклоняется довод стороны ответчика об истечении вышеуказанногосрока, на момент обращения истца в суд.

        Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

            В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

          Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга, взысканную по решению суда, являются дополнительными требованиями по отношению к требованию о выплате основной суммы долга, по которому  срок на предъявление к исполнению исполнительного листа не истек, следовательно, не  истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга.

        В связи с этим основания для применения в настоящем споре п. 2 ст. 207 ГК РФ, и как следствие применение последствий пропуска исковой давности  в  порядке приведенной правовой нормы, не усматривается.

        Вместе тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.ООО «Зетта Страхование», обратившееся в суд посредством почтовой связи 02.08.2021 года, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 15 декабря 2017 года по 24 мая 2021 года. С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, при определении размера задолженности Комарова А.П. подлежит исключению период 15 декабря 2017 года с 01 августа 2018 года, соответственно, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2018 года по 24 мая 2021 года. В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения. Таким образом, задолженность ответчика подлежит исчислению следующим образом: сумма основного долга 164 386,00 руб., период 02.08.2018 - 16.09.2018, 46 дней, ключевая ставка 7,25 %, сумма 1501,99 руб., период 17.09.2018 - 16.12.2018, 91 день, ключевая ставка 7,5 %, сумма 3073,79 руб., период 17.12.2018 - 16.06.2019, дней 182, ключевая ставка 7,75 %, сумма 6352,51 руб., период 17.06.2019 - 28.07.2019, дней 42, ключевая ставка 7,5 %, сумма 1418,67 руб., период 29.07.2019-08.09.2019, дней 42, ключевая ставка 7,25 %, сумма 1371,38 руб., период 09.09.2019-27.10.2019, дней 49, ключевая ставка 7 %, сумма 1544,78 руб., частичная оплата долга 23.04.2020 г. - 31,00 руб., сумма основного долга 164355,00 руб., период 28.10.2019 - 15.12.2019, дней 49, ключевая ставка 6,5 %, сумма 1434,44 руб., период 16.12.2019 - 31.12.2019, дней 16, ключевая ставка 6,25 %, сумма 450,37 руб., период 01.01.2020-09.02.2020, дней 40, ключевая ставка 6,25 %, сумма 1122,86 руб., период 10.02.2020 - 23.04.2020, дней 74, ключевая ставка 6 %, сумма 1994,19 руб., сумма долга 164 355,00 рублей, частичная оплата долга 15.05.2020 - 150,00 руб., период 24.04.2020 - 26.04.2020, дней 3, ключевая ставка 6 %, сумма 80,83 руб., период 27.04.2020 - 15.05.2020, дней 19, ключевая ставка 5,5 %, сумма 469,26 руб., частичная оплата долга 15.05.2020 -150,00 руб., сумма долга 164 205,00 руб, период 16.05.2020-21.06.2020, дней 37, ключевая ставка 5,5 %, сумма 913,00 руб., период 22.06.2020-26.07.2020, дней 35, ключевая ставка 4,5 %, сумма 706,62 руб., период 27.07.2020 - 31.12.2020, дней 158, ключевая ставка 4,25 %, сумма 3012,67 руб., период 01.01.2021-21.03.2021, дней 80, ключевая ставка 4,25%, сумма 1529,58 руб, период 22.03.2021- 24.05.2021, дней 64, ключевая ставка 4,5 %, сумма 1295,64 руб.Всего сумма процентов: 28272,49 руб.

       Истцом, доказательств, наличия у него уважительных причин  частичного пропуска срока исковой давности, не представлено, не установлено наличие таких причин и судом.        

         Также ООО «Зетта Страхование»  не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

          Довод стороны ответчика  о том, что срок исковой давности пропущен, в связи  с тем, что  денежная сумма в размере 160000 рублей 00 копеек  выплачена страховщиком по договору ОСАГО в пользу потерпевшей <ФИО2> в 2016 году, соответственно в указанном году истец узнал о нарушении своих прав ответчиком, мировым судьей отклоняются, поскольку заявленные исковые требования, имеют иное основание, а именно неисполнение  ответчиком решения суда от 09 ноября 2017 года. Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковыетребования, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Зетта Страхование»  к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, определенную вступившим в законную силу судебным актом, с учетом частичной погашении ответчиком заложенности, подлежат частичному удовлетворению в размере  в размере 28272,49 рублей, за период с 02 августа 2018 года по 24 мая 2021 года. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

  Поскольку требования истца удовлетворены в вышеуказанном размере, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в счёт оплаченной истцом государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно  1048 рублей 17 копеек.

                              Руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Комарову Александру Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Комарова Александра Петровича в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2018 года по 24 мая 2021 года в размере 28272 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1048 рублей 17 копеек. Отказать в удовлетворении иска ООО «Зетта Страхование» к Комарову Александру Петровичув остальной части. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области. Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2021 года.Мировой судья:                                                               И.В. Чернов