Решение по делу № 2-241/2013 от 27.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2013 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка№121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Зверевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/13 по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области к Горшковой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области обратилось с исковыми требованиями к Горшковой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. Исковые требования мотивировали тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем согласно ст.ст. 5, 14 ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" являлся страхователем, и обязан был уплачивать страховые взносы. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по уплате страховых взносов в ПФР в размере 12228,37 руб., в том числе на страховую часть пенсии 12228,37 руб., в ФФОМС - 2398,64 руб. Кроме того, за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени на недоимку 2012 г. в ПФР в размере 1653,49 руб., в том числе на страховую часть - 1653,49 руб., в ФФОМС - 155,57 руб., в ТФОМС - 139,97 руб. Кроме того, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ПФР. В соответствии с ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 г. имеется задолженность по страховым взносам за 2008 г. на страховую часть в сумме 2268,00 руб., за 2009 г. - 4750,00 руб. Истец в соответствии со ст. 25.1. ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> принял меры по взысканию задолженности во внесудебном порядке, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем начислена пеня в размере 700,07 руб. <ДАТА7> и <ДАТА8> ответчику направлялись требования об уплате недоимки и пеней в добровольном порядке. Ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени за период с <ДАТА2> в размере 16576,04 руб., доначисленные пени по страховым взносам в ПФР за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 700,07 руб., всего 17276,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 691,04 руб.

    Представитель истца Кимаева М.Б. исковые требования поддержала на основаниях, изложенных в исковом заявлении, дополнив, что отсутствие доходов от предпринимательской деятельности и наличие основного места работы не освобождает ответчика от уплаты страховых взносов в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Страховые взносы поступают на лицевой счет застрахованного лица, и в дальнейшем они влияют на размер будущей пенсии.

    Ответчик Горшкова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала объяснения, представленные в суд в письменном виде, указав, что не занималась предпринимательской деятельностью с <ДАТА9> Не смогла своевременно сняться с учета в налоговом органе, так как в июле 2008 года был осужден ее сын, в связи с чем <ДАТА10> ответчик вылетела в г. <АДРЕС>, чтобы продать квартиру, <ДАТА11> умерла мама в г. <АДРЕС>, через четыре месяца после смерти матери убили сына, проживающего в г. <АДРЕС>. Два года не могла выехать в г. <АДРЕС>. Во время отпуска в 2010 г. приезжала в г. <АДРЕС> и ездила в налоговую инспекцию в г. <АДРЕС>, с учета не сняли. Во время отпуска в марте 2012 г. ездила в Арбитражный суд в г. <АДРЕС>, где было вынесено решение о взыскании 200,00 руб. В июле 2012 года приехала в г. <АДРЕС>, ухаживать за сестрой, которая умерла <ДАТА12> В судебном заседании дополнила, что четыре года была зарегистрирована в г. <АДРЕС>, работала в г. <АДРЕС>, в подтверждение чего представила копию трудовой книжки, извещение о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС) застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (по состоянию на <ДАТА13> Организации, в которых она работала, платили за нее страховые взносы. Ходила в Пенсионный фонд г. <АДРЕС>, специалист посмотрела документы, пояснила, что у нее, <ФИО2> будет хорошая пенсия.

    Свидетель <ФИО3>, специалист - эксперт отдела ПУ, АСВ, ВС и ВЗ ГУ - УПФ в г.о. <АДРЕС> области, в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что ответчик до настоящего времени имеет задолженность по страховым взносам на страховую часть за 2008 г. в размере 2268,00 руб., за 2009 г. - 4750,00 руб., то ежегодно в марте производиться начисление пеней, так за период с <ДАТА14> по <ДАТА8> пени за 2008 г. составили 226,24 руб.,  за 2009 г. - 473,83 руб., всего 700,07 руб. Если ответчик сменил место жительства, то должен был сообщить об этом в налоговый орган, после чего налоговый орган сообщает в Пенсионный фонд г.Чапаевск, на основании чего осуществляется передача документов на ответчика в г. <АДРЕС>.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, мировой судья считает, что исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области к Горшковой Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 5, 14 ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования” Горшкова Л.А., будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в период с <ДАТА15> по <ДАТА>. (л.д. 18-19), являлась  страхователем и обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

     Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, пояснила, что фактически предпринимательскую деятельность не осуществляла, имел основное место работы в г. <АДРЕС>, работодатель платил страховые взносы.

     Из трудовой книжки (л.д. 24-42), представленной ответчиком следует, что с <ДАТА16> по <ДАТА17> Горшкова Л.А. работала в ООО «КомПит «Витамин» в <АДРЕС>, с <ДАТА18> по <ДАТА19> работала у индивидуального предпринимателя <ФИО4> в г. <АДРЕС>, с <ДАТА20> по <ДАТА21> в ООО «Частное охранное предприятие «Крепость и Сила» в должности главного бухгалтера в г. <АДРЕС>.

 Однако согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 статьи 5 или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 5 выше названного закона ответчик, имеющий основное место работы и зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, обязан уплачивать страховые взносы по каждому основанию. При наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и данная обязанность прекращается только в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя. Предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.

Доводы ответчика о невозможности своевременно сняться с регистрационного учета не нашли подтверждение в суде.

Так в судебном заседании ответчик пояснила, что перестала заниматься предпринимательской деятельностью с апреля 2008 г., выехала в <АДРЕС> <ДАТА22>, <ДАТА23> сын <ФИО5> осужден <АДРЕС> городским судом к лишению свободы (л.д. 34), <ДАТА11> умерла мама ответчика (л.д. 33), <ДАТА24> умер сын <ФИО6> (л.д. 31), приезжала в отпуске в 2010 г., 2012 г.

Из копии паспорта следует, что ответчик снялся с регистрационного учета в г.Чапаевске <ДАТА25>, поставлен на регистрационный учет в <АДРЕС> <ДАТА26> и была зарегистрирована в г. <АДРЕС> по <ДАТА27>, а <ДАТА28> вновь зарегистрирована по адресу Орджоникидзе, <АДРЕС> в г. Чапаевске Самарской области.

<ДАТА29> решением Арбитражного суда <АДРЕС> области частично удовлетворены исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Чапаевске Самарской области к индивидуальному предпринимателю Горшковой Л.А. о взыскании штрафа. Дело рассматривалось в присутствии Горшковой Л.А.

Однако с учета в налоговом органе Горшкова Л.А. снялась лишь в ноябре 2012 г., то есть более чем через 4 года после фактического прекращения предпринимательской деятельности.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА30> N 164-О суд не может признать указанные ответчиком обстоятельства имеющими исключительный (экстраординарный) характер, не позволившими ответчику своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ответчик лишь в 2012 г. обратился в налоговый орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Так из ответа МИФНС № 16 по Самарской области от <ДАТА31> следует, что заявление, отправленное по почте, не соответствовало требованиям, а именно отсутствовало заверение подписи в нотариальном порядке.

Согласно ст. 13 выше названного ФЗ стоимость страхового года - определяемая в соответствии с частью 2 статьи 13 сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

    Задолженность ответчика Горшковой Л.А. по уплате страховых взносов: за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет: в ПФР в размере 12228,37 руб., в том числе на страховую часть пенсии 12228,37 руб., в ФФОМС - 2398,64 руб. Расчет задолженности ответчика произведен на основании ст.ст. 12-14 ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования”.

    За несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд согласно ст. 25 Федерального закона “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчице начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер пеней составляет в ПФР - 1653,49 руб., в том числе на страховую часть - 1653,49 руб., в ФФОМС - 155,57 руб., в ТФОМС - 139,97 руб.

    Размер задолженности по уплате страховых взносов и пени за 2012г. составляет (12228,37+2398,64+1653,49+155,57+139,97)=16576,04 руб. и подтверждаются расчетами (л.<АДРЕС>-10).

    Из материалов дела следует, что ответчик обязанности по уплате страховых взносов за 2008 - 2009 г.г. исполнял ненадлежащим образом (л.д.13).

 За несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд согласно ст. 25 ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов за 2008  г. на страховую часть пенсии - 226,24 руб., за 2009 г. - 473,83 руб., всего 700,07 руб.

    Ответчику направлялись: требование  от <ДАТА7> об уплате недоимки по страховым взносам и пени: за 2012 г. в срок до <ДАТА32> (л.д. 4); требование от <ДАТА8> об уплате недоимки по пени в размере 700,07 руб. в срок до <ДАТА33> (л.д. 11). Однако до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не уплачена.

 На основании ч. 2 ст. 21 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"  исковое заявление в суд может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Исковое заявление поступило - <ДАТА34>, т.е. в установленный срок.

    Таким образом, исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области подлежат удовлетворению, с Горшковой Л.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по страховым взносам за 2012 г. в размере 14627,01 руб. и пени в размере 1949,03 руб., всего 16576,04 руб., доначисленные пени в размере 700,07 руб., всего 17276,11 руб.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 691,04 руб.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области к Горшковой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить полностью.

    Взыскать с Горшковой <ФИО1> в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чапаевске <АДРЕС> области за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> недоимку по страховым взносам в сумме 14627,01 руб., пени в размере 1949,03 руб., доначисленные пени по страховым взносам за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 700,07 руб., всего 17276 (семнадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 691,04 руб., всего 17967 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 15 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

        Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧИНО>