Решение по делу № 1-38/2013 от 14.05.2013

                                                                                                                           Дело № 1-38/2013

П Р И Г О В О Р                   

именем Российской Федерации

14 мая 2013 года                                                                                           р.п. Новоспасское

            Мировой судья судебного участка Кузоватовского административного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области,

  с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В.,

            подсудимого Овчинникова <ФИО1>,

защитника - адвоката Деминой Н.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области  <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО2>,

  при секретаре  Кадышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова, <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Томышово <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Новоспасское, ул. <АДРЕС>, 14,  не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников виновен в совершении иных насильственных действий  причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  при  следующих обстоятельствах:

            <ДАТА5> около 14 часов Овчинников <ФИО>  находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п.  Новоспасское, ул. <АДРЕС>, 14, на почве возникших личных неприязненных отношений  к <ФИО2>, умышленно, желая причинить последней физическую боль,  кулаком правой руки, нанес один удар потерпевшей в область левого глаза, причинив тем самым ей физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека обоих век левого глаза.

            Он же, <ДАТА5> около 14 часов, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п.  Новоспасское, ул. <АДРЕС>, 14, в ходе ссоры с <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений,  взяв в правую руку нож и подошел к последней. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, держа нож в правой руке, приставил острие ножа к горлу <ФИО2>, высказывая при этом слова угрозы убийством, говоря, что убьет её. В сложившейся обстановке  <ФИО2> видя агрессивный настрой Овчинникова <ФИО> понимая его превосходство над ней в физической силе, а также то обстоятельство, что в руках у Овчинникова <ФИО> был нож, который обладает поражающей способностью, испугалась за свою жизнь и  восприняла высказанную угрозу убийством как реальную.

             В судебном заседании подсудимый Овчинников <ФИО> вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО2> в ходе дознания  по уголовному делу и в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении Овчинникова <ФИО> в особом порядке судебного разбирательства. Овчинников <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, наказания за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяния, а также лицо, их совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

            Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Овчинникова <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления, совершенные подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

            Как личность подсудимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат,  имеет постоянное место работы. У врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит. Не судим,  один раз в течении года привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Овчинникова <ФИО> обстоятельств, суд учитывает: признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено. Гражданский иск не заявлен.

            С учетом всех обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений и наступивших последствий, позиции потерпевшей, ненастаивавшей на наказании Овчинникова <ФИО> суд считает возможным  назначить  ему по ч. 1 ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ   наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.

   На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Овчинникову  <ФИО> назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит. Гражданский иск не заявлен.

            При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

            В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Овчинникова <ФИО> не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Овчинникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

            Овчинникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить наказание в виде  обязательных работ на срок 240 часов.

   На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Овчинникову <ФИО> назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и  окончательно  определить наказание в виде  обязательных работ на срок 240 часов.

По вступлении приговора в законную силу  вещественное доказательство - нож,  хранящийся при уголовном деле,  уничтожить.

            Меру пресечения   - подписку о невыезде  и надлежащем поведении осужденному Овчинникову <ФИО1> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                           Т.Ю. Афанасьева