Решение по делу № 3-65/2017 от 09.03.2017

                              <НОМЕР>

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   об  административном правонарушении

            с. <АДРЕС>                                    <ДАТА1>

      Мировой   судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    Алиева Т.А.,

рассмотрев  материал об административном правонарушении  в  отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Сиртыч <АДРЕС>  района РД,  временно не работающего,

      привлекаемого к административной ответственности по ч.2  ст.12.24  КоАП РФ,

                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     В отношении  <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> о том, что он, <ДАТА4>  примерно в 18  час. 40 мин., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21099 за госрегзнаком           <НОМЕР> РУС  на АД  Мамраш-Ташкапур в сторону г. <АДРЕС>,     в нарушении  п. 10.1 ПДД  РФ управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением  транспортного  средства, не справившись с рулевым  управлением допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-32213 за госрегзнаком <НОМЕР> РУС,  причинив пассажиру своей машины <ФИО2> вред здоровью средней тяжести.

    <ФИО1> в суде свою вину в совершении административного правонарушения  признал  и показал, что  он, при движении по дороге не справившись с рулевым  управлением  при гололеде,  допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-32213. В содеянном раскаялся. Административное правонарушение совершил впервые.

    Выслушав  объяснение  <ФИО1>,   проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд  находит его  вину  в совершении административного правонарушения установленной    

      Исходя из  п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

      В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Согласно ч.2 ст.12.24  КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
    Из материалов дела усматривается, что  <ФИО1> <ДАТА4>  примерно в 18  час. 40 мин., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21099 за госрегзнаком           <НОМЕР> РУС  на АД  Мамраш-Ташкапур в сторону г. <АДРЕС>,     в нарушении  п. 10.1 ПДД  РФ управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением  транспортного  средства, не справившись с рулевым  управлением допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-32213 за госрегзнаком <НОМЕР> РУС, в результате чего, пассажир ВАЗ-21099 <ФИО2>,  получила различные телесные повреждения, причинившие ей средний тяжести вред здоровью, в связи, с чем начальником    ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ  от <ДАТА3>.

    Постановлением  от <ДАТА6> старшего следователя  СО отдела МВД России по <АДРЕС> району было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному  п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> состава преступления.

    Вина <ФИО1>, помимо его признательных показаний установлена  протоколом  об административном правонарушении.

     Таким образом,   суд считает, что в действиях  <ФИО1> имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24  КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по данной статье.                                                           

     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ,  являются раскаяние и совершение административного правонарушения впервые.                                                               

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

     На   основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11. КоАП РФ,

                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24   КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000( десять  тысяч) рублей.

      Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

              Реквизиты  банка:УИН:18810405150650000154

      Р/с 40101810600000010021

      ИНН <НОМЕР>

      КПП <НОМЕР>

      Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России

      ОКАТО 82647000

      ОКТМО 82647000

      КБК 18811630020016000140

      Получатель:  УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с 04031420570)

     Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой  судья                                                       Т.А.Алиева

3-65/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гасраталиев З. В.
Суд
Судебный участок № 79 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

ст. 12.24 ч. 2

Дело на странице суда
79.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
09.03.2017Рассмотрение дела
09.03.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
09.03.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее