Решение по делу № 5-80/2011 от 17.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2011 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

 Мировой судья судебного  участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, каб. № 5, с участием законного предстателя юридического лица Голоскера Валерия Александровича, рассмотрев административное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП,  в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сельская», ИНН <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно материалам дела, <ДАТА> проверяющим органом, по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> установлено, что ООО УК «Сельская» не выполнило в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор, а именно: предписание инспекции <НОМЕР> от   <ДАТА> со сроком исполнения до <ДАТА> в части: трещина на стене, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

В судебном заседании законный представитель юридического лица Голосквер В.А., являющийся директором ООО УК «Сельская», пояснил, что уже был привлечен за аналогичное правонарушение.

            Мировой судья, выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела:

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ООО УК «Сельская» было привлечено к административной ответственности, права, предусмотренные 25.1., 25.5 КоАП РФ были разъяснены, 

- акт проверки <НОМЕР> и предписание <НОМЕР> от <ДАТА>, в ходе которой у ООО УК «Сельская» были выявлены недостатки,

- распоряжение о проведении внеплановой проверки от <ДАТА> <НОМЕР>, где были выявлены недостатки,

- акт проверки от <ДАТА>, согласно которому в администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района <АДРЕС> области Тимофеевка были выявлены недостатки;

- приказ о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА> на основании которого Голосквер В.А. был принят на работу на должность исполнительный директор.

- постановление по делу об административном правонарушении  от <ДАТА>, на основании которого ООО УК «Сельская» было привлечено к ответственности за аналогичное правонарушение, наложен штраф.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ООО УК «Сельская» постановлением от <ДАТА> было привлечено к административной ответственности, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствия события административного правонарушения.

            На основании  ст.  ст. 19.5 ч. 1, 24.5,   29.10, 29.11  КРФоАП, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л :    

Прекратить производство по административному делу <НОМЕР> в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сельская» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего  постановления направить в Западное управление контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области, законному представителю юридического лица.           

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток с момента получения или вручения в Ставропольский  районный суд через мирового судью.        

Мировой судья                                                                                                               Корепин А.В.