Решение по делу № 2-21/2017 (2-1570/2016) от 23.01.2017

Дело №2-21/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 января 2017 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А., при секретаре Бахваловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Жилстрой» к Галашиной<ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно — коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

 ООО «Управляющая компания Жилстрой» обратилось в суд с иском к Галашиной<ФИО>  о взыскании задолженности за жилищно — коммунальные услуги за период с января <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца по доверенности <ФИО3> представила ходатайство о прекращении производства по делу  на основании п.1 ст.39 ГПК РФ в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны. Представитель также просила вернуть уплаченную госпошлину.

Ответчик Галашина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из приложенного к заявлению платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2>, истцом уплачена  госпошлина за подачу заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем госпошлина, уплаченная за подачу иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит возврату истцу ООО «Управляющая компания Жилстрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска  ООО «Управляющая компания Жилстрой» к Галашиной<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно — коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины.

            Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания Жилстрой» к Галашиной<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов по оплате госпошлины- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по г. <АДРЕС> возвратить  ООО «Управляющая компания Жилстрой» государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>, Банк плательщика: Костромское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк <АДРЕС>  на счёт УФК по Костромской области/ИФНС РФ по г. <АДРЕС>, р\с 40101810700000010006 (госпошлина по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции, мировыми судьями).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО4>