Решение по делу № 2-3821/2021 от 21.09.2021

?№ 2-3821/2021

11MS0030-01-2021-003946-33

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

            рассмотрев в г. Воркуте Республики Коми 21 сентября 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3821/2021 по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Тарасову Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось к Тарасову Д.А. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 215,49 рублей.

            В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> с Тарасова Д.А.  в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 167 562,00 рубля. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступили, в связи с чем истец просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 215,49 рубля.

            Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

            Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

            В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

            В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

            Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

            Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

            Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

            В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворены исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ», с Тарасова Д.А. взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 167 562,00 рубля.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по г.Воркуте УФССП России по Республике Коми и на основании которого возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>

Вместе с тем решение суда до настоящего момента не исполнено.

Поскольку решение суда до настоящего момента не исполнено, суд приходит к выводу, что основания для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

Иного расчета ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил, как не представил доказательств исполнения решения суда от <ДАТА4>

            Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 18.06.2021 в размере 22 215,49 руб. соответствует положениям закона и подлежит удовлетворению.

            Согласно положениям ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 866,00 руб.

            Руководствуясь ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - удовлетворить.

            Взыскать с Тарасова Дмитрия Александровича в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 215,49 руб. (двадцать две тысячи двести пятнадцать рублей) 49 копеек.

Взыскать с Тарасова Дмитрия Александровича в доход муниципального образования городского округа города «Воркута» государственную пошлину в размере 866,00 руб. (восемьсот шестьдесят шесть рублей) 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 28 сентября 2021 года.

Мировой судья                                                                                                          Е.И. Немченкова