Решение по делу № 5-242/2019 от 10.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-242/2019

Об ответственности за административное правонарушение12 апреля 2019 года г. Самара, ул. Путейская, д. 29

 Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г.Самара, Кировский район, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Титова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

11.02.2019 года в 19 час. 30 мин. напротив строения <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО2> управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> при начале движения от остановки общественного транспорта «ТЦ Московский» не убедился в безопасности выполняемого манёвра, в результате чего допустил падение пассажира <ФИО3>, которая выходила из автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир <ФИО3> получила телесные повреждения и с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в СГКБ <НОМЕР> «им. <ФИО4>. После ДТП, в нарушение требований п.2.6 ПДД РФ, водитель <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

           В судебном заседании<ФИО5>b>. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> примерно в 19 час. 30 мин. он управлял автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>-32053 с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал к ТЦ «Московский». Около 7 человек готовились выйти. Он полностью остановился, открыл двери автобуса. Когда пассажиры вышли он закрыл дверь. Движения не начинал, кто-то из пассажиров крикнул, человек упал. Он сразу вышел из автобуса и увидел, что на остановке , между бордюрным камнем и дорогой лежит пожилая женщина. Двери автобуса были закрыты, он нажал на аварийную кнопку и дверь открылась. Поднять женщину ему помог молодой человек. Он предложил женщине зайти в автобус, предложил помощь, она отказалась. Следов крови, ссадин, синяков на ней видно не было. Кто-то отвел ее за руку к остановке. Он поехал дальше работать по маршруту. Он не думал, что падение пассажира  является дорожно-транспортным происшествием.

            Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, заслушав Титова<ФИО>,  исследовав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Титова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, составленным уполномоченным на то должностным лицом -инспектором по ИАЗ батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>,  согласно которому 11.02.2019 года в 19 час. 30 мин. на <АДРЕС> <ФИО2> совершил нарушение п.2.6 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся,  

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 12.27 КоАп РФ в отношении водителя <ФИО9>;

-   схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.02.2019 года, фото-материалом к схеме;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР>  от <ДАТА5>;

- Извещением ГБУЗ СО «СГКБ <НОМЕР> имени <ФИО10>»  о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от <ДАТА7> в отношении <ФИО11>

  - письменным объяснением Титова<ФИО> от <ДАТА8> об обстоятельствах совершенного  им правонарушения;

 - протоколом опроса потерпевшей (свидетеля) <ФИО3> от <ДАТА9> , предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершенного <ФИО9> правонарушения, из которых следует: <ДАТА7> примерно 19.00ч., время не точное,  она находилась на ООТ «пр. Металлургов» ей необходимо было доехать до дома , она села в автобус, марку и государственный знак которого не помнит. В автобусе было много народу. На остановке общественного транспорта «ТЦ Московский» она решила выйти из автобуса, чтобы пересесть в другой маршрут. Данный автобус осуществлял движение по <ОБЕЗЛИЧЕНО> маршруту. На указанной остановке она выходила последней и во время когда она находилась на последней ступеньке и когда она спустила одну ногу на улицу, водитель автобуса начал движение при этом закрыл двери, тем самым зажал ее тело. Когда ей стало больно, она стала кричать и пассажиры которые были в автобусе тоже кричали водителю, чтобы он остановился и открыл двери. Водитель открыл дверь во время движения и она выпала из автобуса, тогда водитель автобуса остановился. Она лежала на асфальте. Пассажиры кричали  в автобусе, что она умерла. От нетерпимой боли она лежала и не двигалась. Возле нее возник парень, ранее ей не знакомый, который спросил  сможет ли она подняться. Парень не смог поднять ее из -за жуткой боли, и он стал кричать водителю автобуса, чтобы  он вызвал СМП и помог поднять ее. Пока парень стоял с ней, водитель сел в автобус, закрыл двери и уехал. Парень кричал ему в след вызови СМП, но водитель не отреагировал, уехал, тем самым оставил  ее в опасности. СМП вызвал парень, после чего она была доставлена в ГКБ <НОМЕР> им <ФИО10>, где ей наложили лангетку, отпустили домой. Боль в руке не проходила и она пошла к хирургу в поликлинику по месту жительства.  Также пояснила, что  упала она из автобуса вследствие того, что водитель закрыл двери, зажал ее, держаться в этот момент ей уже было не за что и в тот момент, когда он открыл двери она выпала из автобуса.;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО13> от <ДАТА10> , предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершенного <ФИО9> правонарушения, из которых следует: <ДАТА7> примерно около 19.30ч. он находился в автобусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> маршрута в качестве пассажира. Доехав до остановки общественного транспорта «ТЦ Московский» он стал выходить автобуса. <ФИО3> выходила последняя. Выйдя из автобуса и отойдя от него на 5 метров, он услышал крик людей и <ФИО3>, также он слышал звук падения. Обернувшись он увидел, что <ФИО3>  лежит на асфальте, автобус движется, двери у него в тот момент закрывались, потом водитель открыл двери. Пассажиры в автобусе кричали, что кричали он не помнит. Он подошел к <ФИО3> и они с водителем ее подняли.  <ФИО3>   в момент когда пошла, после ДТП, ему говорила, что водитель автобуса двигался  в тот момент когда она выходила из автобуса. Еще рядом стояла незнакомая ему женщина, пассажир данного автобуса. Водитель автобуса молча сел и уехал. Он по просьбе <ФИО3> вызвал СМП. На месте происшествия находился пока не приехала бригада СМП. Момент падения   <ФИО3> он не видел, с ней ранее он не знаком.  Данные <ФИО3>  узнал от инспектора. ;

 -  рапортом  ИДПС  роты <НОМЕР> роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО14> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершенного правонарушения, согласно которому: <ДАТА6> г., из ОП <НОМЕР> России по городу <АДРЕС> поступило обращения гр. <ФИО3> <ДАТА12> г.р. в ГБ <НОМЕР> им. <ФИО15>» с травмами полученными в результате ДТП, произошедшего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе 18 км стр. 25С. <ДАТА13> в 19:30 минут водитель <ФИО2> <ДАТА14> г.р., управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (общая пассажировместимость-43, фактическая пассажировместимость-15), который осуществлял перевозку пассажиров по пригородному маршруту <НОМЕР> (от ООТ «мкр. Крутые Ключи» до ООТ «ст. Метро Победы», протяженность 55 км, карта маршрута регулярных перевозок <НОМЕР>, выдана <ДАТА15> по<ДАТА16>), т/спринадлежит: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован: <АДРЕС>, путевой лист <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, (Лицензия <НОМЕР> от <ДАТА17>), медицинский осмотр состояния здоровья водителя транспортного средства пройден в 06:55, медработник Иванова СВ., контроль технического состояния транспортного средства пройден в 07:00, контролер технического состояния <ФИО16>, диагностическая карта <НОМЕР> до <ДАТА18>, полис ОСАГО <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА19> Автобус оборудован: ремнями безопасности на передних пассажирских и водительском сидениях. Общий пробег 168360 км. Тип шин- всесезонные, износ протектора в пределах нормы, видеорегистратор отсутствует, договор страхования ответственности за причинение вреда заключен с ООО «Зетта Страхование», <НОМЕР>, действителен до <ДАТА20>), при начале движения от остановки общественного транспорта «ТЦ Московский», расположенной на дублере <АДРЕС> шоссе, напротив стр. 25 С по <АДРЕС> ш. 18 км, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил падение пассажира <ФИО3> <ДАТА12> г.р., которая выходила из двери автобуса. После чего водитель оставил место ДТП. В результате ДТП телесные повреждения получила: 1) пассажир автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3> <ДАТА12> г.р., с места ДТП доставлена на машине скорой медицинской помощи в СГКБ им. <ФИО10>, с диагнозом: ушиб мягких тканей головы.

            Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года (в ред. от 09.02.2012 года) к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Мировым судьей установлено, что 11.02.2019 года в 19 час. 30 мин. напротив строения <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Титов<ФИО> управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>-32053 с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> при начале движения от остановки общественного транспорта «ТЦ Московский» не убедился в безопасности выполняемого манёвра, в результате чего допустил падение пассажира <ФИО3>, которая выходила из автобуса.

             В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

.

Таким образом, водитель Титов<ФИО>, причастный к ДТП, был обязан немедленно остановить свое транспортное средство, после падения <ФИО3>, однако <ФИО2> в нарушение п.2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, не выясняя обстоятельств с потерпевшей, не достигнув с ним какого-либо соглашения, не оставив ей никаких своих данных.

Оценивая довод Титов<ФИО> о том, что падение пассажира не является дорожно-транспортным происшествием, мировой судья признает его основанным на неверном толковании норм права. Так, согласно ПДД РФ, утвержденными постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090 «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года (в ред. от 09.02.2012 года) при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Таким образом, анализ обстоятельств совершения ДТП, а также поведение <ФИО9> после его совершения, позволяет сделать однозначный вывод о том, что <ФИО2> умышленно оставил место ДТП, участником которого он явился.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Титов<ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие заболевания «позвоночная грыжа». 

   Санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Титову<ФИО> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения Титов<ФИО> наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает, поскольку он не лишен права управления транспортными средствами, каких-либо отягчающих его вину обстоятельств по данному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Титова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой  судья                                                                                             Ю.В.Потапова