Решение по делу № 2-209/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-109-209/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 17 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 10 по Волгоградской области (далее по тексту - МИ ФНС РФ №10 по Волгоградской области) к Абрамову <ФИО1>  о взыскании сумм налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Абрамову С.В. о взыскании сумм налога на имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в инспекции МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц. У налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 69 руб. 28 коп. Неисполнение обязанности,  установленной  ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления ответчику требования о добровольной уплате налога и пени, которые налогоплательщиком исполнены не были.  В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по налогу не погашена, просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и в размере 69 рублей 28 копеек,  пени в размере 23 рубля 16 копеек.

Представитель МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.   

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие не представил. Возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.

  В соответствии  со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд,  изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на учете в МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области состоит Абрамов <ФИО1> и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Как следует из расчета налогового органа, за ответчиком имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 69 руб. 28 коп. (л.д.11).

В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

  Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.

  Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее  15 сентября и 15 ноября.

В адрес Абрамова С.В. налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа однако ответчиком недоимка по налогу и пени   не погашена (л.д.6).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

При таких данных суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени.  

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Абрамову <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с Абрамова <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области сумму недоимки по налогу на имущество в размере 69 руб. 28 коп., пени в размере 23 руб. 16 коп., а всего взыскать 92 рубля 44 копейки.

Взыскать с Абрамова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                        Н.С.Выходцева