Решение по делу № 2-7/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-7/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Бурла 11 января 2017 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Полетайкина А.В., при секретаре Дергуновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице территориального отделения «Кулундинское» клиентский офис «Бурлинский» к Винокурову С.В. о взыскании задолженности за ограничение режима энергопотребления, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице территориального отделения «Кулундинское» клиентский офис «Бурлинский» обратилось к мировому судье с иском к Винокурову С.В. о взыскании задолженности за ограничение режима энергопотребления в сумме ...., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик являлся абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» как потребитель электрической энергии, оплата за потребление, которой должна производиться за фактически принятое абонентом количество в соответствии с учетными данными. Однако ответчиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом. В связи, с чем было введено ограничение режима энергопотребления, за которое АО «Алтайэнергосбыт» понесло расходы в сумме ... руб. Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 11.01.2017, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил. Ответчик Винокуров С.В. в судебное заседание, назначенное на 11.01.2017, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск в суд не представил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Винокурова С.В. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик являлся абонентом АО «Алтайэнергосбыт», как потребитель электрической энергии. Согласно ч.1 ст.540, ч.1 ст.544 ГК Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок оплаты определяется для случаев отсутствия приборов учета электрической энергии. Согласно договору оплата вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца следующего за истекшим. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчиком Винокуровым С.В. обязанность по оплате электроэнергии не исполнялась, в связи с чем, истцом принято решение об ограничении поставки электроэнергии ответчику, и .... г. подана заявка в ПАО «МРСК - Сибири Алтайэнерго» на введение ограничения режима потребления электрической энергии. Отношения в области бездоговорного потребления электрической энергии урегулированы Федеральным законом Российской Федерации «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (ред. от 25.11.2013) и Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. (ред. от 10.02.2014) №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"). Согласно п. 24 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Из представленной истцом заявки АО «Алтайэнергосбыт» от ... г. на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии с ... г. у потребителя Винокурова С.В. в жилом доме по адресу: ..., следует, что основанием ограничения режима потребления явилась задолженность за электрическую энергию. Акт от .... г. подтверждает введение ограничения режима потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу. Согласно калькуляции стоимости оказания услуг по производству отключений с опоры линии 0,4 кв. на территории Алтайского края (бытовые потребители), следует, что ограничение режима потребления электрической энергии произведено по адресу ответчика, и оплачено истцом в размере ... рублей, в связи с чем, суд взыскивает данную сумму с ответчика. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, так как ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице территориального отделения «Кулундинское» клиентский офис «Бурлинский» к Винокурову С.В., удовлетворить. Взыскать с Винокурова С.В. в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за ограничение режима потребления в сумме ..... Решение может быть обжаловано в Бурлинский районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления решения. Мировой судья А.В.Полетайкина