Решение по делу № 5-449/2011 от 28.07.2011

ПОСТА НОВЛН НИ Н о назначении административного наказания

28 июля 201 1 года                                                                                                            i .о. Голья i in

Мировой судья судебного участка №1 17 Самарской области Кинева П..\. находящийся по адресу: г.о. Гольяп и. ул. белорусская, 16, каб.1 16.

рассмотрев материалы деда 117 об админисграгивном правонарушении в отношении Светлова С.В.,

У СТАНОВ ИЛ:

Светлов С.В. 28.06.2011 года в 07 час. 45 мин. на Обводном шоссе .10. i .о. '1ольяпи управлял транспортным средством __________. Ььы оскшоилел ипепскюром ГАИ УВД по Центральному району т.о. Тольятти. На требование сотрудника ! \1! о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с npuMcnciiiicv специальной) технического средства АК11Э 01 М ответил отказом, от прохождения мед.осв.ис'сльсшовапия в наркологическом диспансере так же отказался.

Светлов СВ. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебном заседании Светлов СВ. вину в администрашвпом правонарушении не признал, суду пояснил, что не пьет, был уставший ехал рейса.

Вина Светлова СВ. в совершении административного правонарч тения ло.и верждасгся исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об администрашвпом правонарушении _________ от 28.06.2011г.. протоколом об отстранении oi управления __________ от 28.06.2011i.. протоколом о направлении на медицинское освидече.зьс шование _____________ от 28.06.2011т.. из которого усматривается, что у водителя Свечдова С.В. был запах алкоголя из полости рта. В присутствии, понятых Светлов СВ. oi прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКГГ) 01М отказался, ш прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере шк^ке о i казался, чзо подтверждается подписью самого Светлов СВ., подписями потных. Мргюкоз оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения Светлова СВ.. имеющегося в материалах дела. \см; зривасчея. чт 28.06.201 1г. около 07 час. 45 мин., он управлял автомобилем _____________. В \\\ in следования на Обводном шоссе 50. он был остановлен сотрудниками I Ли. Мосле проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКГГ) 01 М. от которого он отказался. Так же ему было предложено пройти медосвидетсльствованис на состояние опьянения в 1 11Д г. '1одьятги. ел клчорот о\\ юже отказался. Указанное объяснение записано со слов Светлова СВ.. им прочи lano п подписано.

Из объяснения понятого Зарыпова И.В.. имеющегося в материалах дела, усматриваемся, что он 28.06.201 1г. был приглашен в качестве понятого. В его присутствии во пи..: по i/с Свечлову СВ. было предложено пройти освидетельствование с применением епешехсредства АК1Г) 01М, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на сосюяние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника милиции. Данное объяснение подписано Зарыпова И.Г.. за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден. Объяснение понятого Конгипа СИ., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Зарыпова И.Ь.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходим, по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьипспт\ М.'периалами дела подтверждается, что Светлов СВ. управлял транспортным среде том. ('о i рудник ГАИ, обнаружив признаки опьянения, предложил Светлову СВ. пройти оевпдеи.-.^ьсп'.овапие на месте с применением спецтехсредства. или медицинское освидетельствование на сое-пяпие опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, от которого Светлов СВ. отказался.

С\д находит, что совокупность исследованных доказательств, козорые были подучены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства. Светловым СИ. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Светлова СМ. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоЛП РФ, поскольку Светлов С.В., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении .медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Светлов СВ. нарушил п.2.3.2 правил дорожно! о движения и подлежит ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемой) к
административной     ответственности                  Светлова     СВ.     ранее     не     привлекавшегося     к

административной ответственности по ст.12.26 КоЛП РФ. обстоятельства совершенного правопарч шения, а так же степень сто общественной опасности.

Гак же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоЛП судье, рассматривающему дело об адмиписфашвпом правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные в КРФоЛП или законах субъекта РФ. Однако при лом суд не вправе выходить за пределы санкции соответствующей статьи КРФоЛП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 29.1 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВ ИЛ:

Светлова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления фанспоршыми средствами  на срок один год шесть месяцев.

1 Установление может быть обжаловано в Федеральный суд 1 Митрального района i.o. Тольяпи через судебный участок №117 Самарской области     в течение 10 суток с момента вручения  иди получения копии постановления.

Миро но и судья

судебного \ члетка N"1 17

Самарской области М.Л.Кппска И cooineicTiiiinсо с г. 32.7 КоЛП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную сид\    посыповденпя   о   назначении   административного   наказания   в   виде   лишения   права   управления

ipaiicnopi..... мп средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в

ОГИЬДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. Л в случае утраты указанных докумеинн: iasiisini, об пом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенною нрава управления i с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения нрава прерывается. 1ечение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у пего водительскою \дос¦ювереппя пли временною у юстоверения, а равно получения органом, исполняющим )ioi вид админпс ipai миною наказания, заявления липа об утрате указанных документов.