Решение по делу № 13-96/2021 от 02.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в исполнительном производстве

г. Зима 02 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, рассмотрев материал № 13-96/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Кузьминой <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны его правопреемником по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Кузьминой <ФИО1>, а именно заменить взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на его правопреемника - ООО «ЭОС». В обоснование своего требования заявитель указал, что <ДАТА3> между ООО «ЭОС» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор уступки прав требований
<НОМЕР>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> было уступлено ООО «ЭОС», в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные заявителем материалы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, мировой судья считает требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» <ДАТА4> <НОМЕР> в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области <ДАТА5> выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Кузьминой <ФИО1> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 314 002 руб. 06 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. 01 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА3> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступило, а ООО «ЭОС» приняло право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются: копией договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией Приложения <НОМЕР> к Договору уступки Прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, материалами гражданского дела <НОМЕР>.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным документам.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно выписке из сайта fssprus.ru Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА8> по судебному приказу   <НОМЕР> в отношении Кузьминой <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, окончено <ДАТА10>, судебный приказ возвращен взыскателю на основании  п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», исполнительный документ на исполнении отсутствует.

Учитывая, что исполнительное производство по судебному приказу <НОМЕР> окончено <ДАТА10>, в дальнейшем судебный приказ повторно на исполнение не поступал, трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с настоящим заявлением не истёк, следовательно, стадия исполнения судебного акта не окончена, поэтому заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным.

Поскольку из установленного решением суда правоотношения выбыл взыскатель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) путем уступки права требования, мировой судья допускает замену «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) его правопреемником ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 203.1, 224 - 225, 227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в исполнительном производстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Кузьминой <ФИО1> на Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Копию определения в порядке ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ, в течение трех дней со дня его вынесения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                                       Е.В. Сачек