cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 1-64/2016

Решение по делу № 1-64/2016 от 28.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины                                                                28 июня 2016 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

подсудимого Кудюмова А.В.защитника - адвоката Черняевой О.И. предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> 

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрения материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении

Кудюмова <ФИО1> <ДАТА3>,  судимого :

30.12.2015 г  мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %., наказание не   отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кудюмов А.В.  незаконно проник  в жилище, против воли проживающего в нём лица при следующих обстоятельствах:

             <ДАТА5> , примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Кудюмов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея цель найти свою мать <ФИО2>, пришел к жилищу <ФИО3>, расположенному по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. <АДРЕС>, где обнаружил, что входная дверь квартиры заперта изнутри. На стук в дверь никто не ответил. Кудюмов А.В. услышал, что в квартире <ФИО3> кто-то есть. Не имея разрешение на посещение жилища, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантируемую Конституцией РФ, против воли проживающего в нем лица , Кудюмов А.В.  выбил ногой входную дверь, от чего она открылась, после чего вошел в квартиру через открытую входную дверь, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, <ФИО4>, против воли последних.

Своими действиями Кудюмов А.В.  совершил преступление, предусмотрен­ное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Кудюмов А.В.  не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в  содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и оценивая имеющееся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, собранных по делу, действия Кудюмова А.В.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает , что Кудюмов А.В.  совершил умышленное преступление  небольшой тяжести в состоянии алкогольного опьянения в период отбытия наказания  по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 30.12.2015 г  , тяжких последствий не причинил , в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется  отрицательно  ,  ограничений по отбытию наказания не имеет .

Обстоятельством,  отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством  смягчающим наказание,  суд в соответствии  со ст. 61 УК РФ  считает признание вины подсудимым .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудюмова <ФИО1>  виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 ( трех  тысяч ) рублей .

Приговор мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 30.12.2015 гв отношении Кудюмова А.В.  исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кудюмову А.В.  по настоящему делу - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ .

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>