Решение по делу № 1-4/2013 от 10.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства и

прекращения производства по уголовному делу

г. <АДРЕС>                                                                            10 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Эфендиев У.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> Абдулатипова О.Р.,

подсудимого <ФИО1> Ахмедовича,

защитника подсудимого - адвокат Гусейнова М.Г., представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> ГУ ФРС РФ по РД от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО2>,

а так же с участием потерпевшего Рамазанова Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> Ахмедовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного разбирательства по материалам уголовного дела в отношении <ФИО1> Ахмедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, усматривается, что Джабраилов К.А. <ДАТА4>, в 01 час 30 минут, находясь в сауне «Маршал», расположенной по ул. А. Султана, 60 г. <АДРЕС>, где работает охранником, в ходе возникшего скандала с гр. Рамазановым P.M., переросшуюся в драку, из имевшего при себе газового пистолета марки «МР-79-9ТМ» умышленно произвел выстрел в последнего, в результате чего согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> Рамазанову P.M. причинены: ушибленная рана головы; слепое огнестрельное пулевое ранение мягких тканей шеи с наличием инородного тела (резиновая пуля), которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести расценивается как средний вред здоровью.

Таким образом, гр. Джабраилов К.А., своими умышленными действиями, причинил вред здоровью средней тяжести гр. Рамазанову P.M., чем совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ.

В зале судебного заседания потерпевший Рамазанов Р.М. и подсудимый Джабраилов К.А. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом потерпевший Рамазанов Р.М. показал, что подсудимый оказал материальную помощь для его лечения и приобретения лекарств, загладил причиненный вред. В настоящее время у него к Джабраилову К.А. претензий не имеется.

Выслушав мнения потерпевшего, подсудимого и защитника подсудимого, не возражавших против поданных ходатайств, а так же мнение прокурора, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Джабраилов К.А. полностью загладил причиненный потерпевшему Рамазанову Р.М. материальный и моральный вред.

В соответствии с нормами УК РФ преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что указанное преступление Джабраилов К.А. совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался(л.д.102).

В судебном заседании потерпевший Рамазанов Р.М. показал, что подсудимый Джабраилов К.А. после случившегося извинился перед ним и загладил причиненный ему вред.

Так же из материалов дела усматривается, что Джабраилов К.А. по месту жительства характеризуется положительно(л.д.100).

Подсудимый Джабраилов К.А. согласен с прекращением производства по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании он показал, что искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред и в настоящее время поддерживает с Рамазановым Р.М.  дружеские отношения. Оказал материальную помощь для его лечения и приобретения лекарств.

Потерпевший Рамазанов Р.М.  подтвердил оказание материальной помощи подсудимым Джабраиловым К.А. для его лечения и приобретения лекарств. 

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайства потерпевшего Рамазанова Р.М. и подсудимого Джабраилова К.А. подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов уголовного дела вещественное доказательство за <НОМЕР> травматический пистолет марки «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм, принадлежащий <ФИО3> (л.д.29) в силу ст. 82  ч.2 п.1 пп. а) УПК РФ  сфотографировано и приобщено к уголовному делу, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. <АДРЕС> (л.д.94).

Согласно ст. 82 ч.2 п.1 пп. б) УПК РФ  вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 82, 256, 271 и п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайства потерпевшего <ФИО4> и подсудимого <ФИО1> Ахмедовича о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.

 Производство по делу в отношении <ФИО1> Ахмедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ- в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство за <НОМЕР> травматический пистолет марки «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм возвратить по принадлежности <ФИО3> по вступлению в законную силу постановления суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление отпечатано в совещательной комнате.