Решение от 23.07.2013 по делу № 5-297/2013 от 23.07.2013

Дело № 5-135-297/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 23 июля 2013 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора ООО «УК «Поскомхоз» Рахлеевой ТЕ, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Волгоград, проживающей по адресу: <АДРЕС>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «УК «Поскомхоз» Рахлеева Т.Е. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатила административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный постановлением Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 13 декабря 2012 года № 038233 по ст. 6.4 КоАП РФ. Рахлеева Т.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки адресату, к мировому судье не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Таким образом, Рахлеева Т.Е. предоставленным ей законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Согласно ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть принято решение лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину заместителя генерального директора ООО «УК «Поскомхоз» Рахлеевой Т.Е. в совершении инкриминируемого деяния установленной, поскольку она подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № 040519 от 13 июня 2013 года, согласно которому заместитель генерального директора ООО «УК «Поскомхоз» Рахлеева Т.Е. не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2012 года № 038233, запросом № 13-000002620331на выяснение принадлежности платежа, свидетельствующим об оплате Рахлеевой Т.Е. административного штрафа с ошибочным указанием КБК. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья полагает, что действия заместителя генерального директора ООО «УК «Поскомхоз» Рахлеевой Т.Е. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. Вместе с тем, мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить заместителя генерального директора ООО «УК «Поскомхоз» Рахлееву Т.Е. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.<░░░1>