Решение по делу № 2-10/2021 (2-4507/2020) от 21.01.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 05RS0038-01-2020-016970-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

            Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, при секретаре - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

           В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> по подсудности поступил материал по иску  ФКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и пени,

ФКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хоты был извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

В исковом заявлении  ФКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» указало адрес места жительства ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Ул. <АДРЕС>. гор. <АДРЕС>, расположен в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. 

Следовательно, данное дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд выяснил, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и пени передать по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1> Отпечатано в совещательной комнате.