Решение от 03.06.2020 по делу № 5-158/2020 от 03.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Челно-Вершины 03 июня 2020 года

И.о мирового судьи судебного участка №160 Исаклинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Архандеева Николая Юрьевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: с.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.9, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, со слов инвалидом не является, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе у него эпилепсия с приступами, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Архандеев Н.Ю., будучи ранее, 05.02.2020 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и являясь лицом, в отношении которого решением Красноглинского районного суда г.Самары от 27.09.2019 года установлен, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. восемь лет, с установлением ограничений, в том числе обязанность запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток, 26.04.2020 повторно допустил нарушение ограничений административного надзора, а именно: в период с 22 час. 25 мин. до 22 час.40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: с.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.9, без уважительной причины. При этом его действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.Таким образом, Архандеев Н.Ю.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Архандеев Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе. Пояснил, что действительно нарушил ограничения административного надзора,  с протоколом он ознакомлен, с ограничениями он ознакомлен и предупрежден о последствия нарушения. Просил строго не наказывать, в содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повториться. Просил приобщить к материалам дела выписку из истории болезни.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.

Согласно п. 26 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ "О полиции" полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание.

В силу ст. 2 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона,

-2-

преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Мировым судьей установлено, что решением Красноглинского районного суда г.Самары от 27.09.2019 года установлен, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на восемь лет, с установлением ограничений, в том числе обязанность запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток. В отношении Архандеев Н.Ю. 05.02.2020 быловынесено постановление, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде штрафа, копию указанного постановленияАрхандеев Н.Ю. получил и не обжаловал.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.Архандеев Н.Ю.был предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений. Однако26.04.2020 Архандеев Н.Ю. повторно допустил нарушение ограничений административного надзора, чем нарушил установленный решением Красноглинского районного суда г.Самары от 27.09.2019.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновностьАрхандеева Н.Ю. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то лицом УУП ОМВД России по Челно-Вершинскому району; копией решения Красноглинского районного суда г.Самары от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, которым установлены ограничения Архандееву Н.Ю.; предупреждениемот 16.12.2019;объяснением Архандеева Н.Ю. от <ДАТА8>; справкой об освобождении, заявлениемАрхандеев Н.Ю., которым он сообщает в О МВД поШенталинскому району о том, что проживать будет по адресу: <АДРЕС> область, с.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.9,рапортом сотрудник полиции о проверкеАрхандеева Н.Ю.по месту жительства <ДАТА6> г. с фототаблицей; актом посещения поднадзорного от <ДАТА6>, согласно которму Архандеев Н.Ю.отсутствовал по месту проживания с 22 час. 25 мин. до 22 час.40 мин;, сведениями об административных правонарушениях, допущенныхАрхандеевым Н.Ю. Перечисленные выше доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Архандеева Н.Ю. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Архандеева Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и его виновность, так как установлено, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, опровергающие вину Архандеева Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены. Обстоятельством, смягчающим административную

-3-

ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности и наказания, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, который работает, имеет ряд хронических заболеваний, считает необходимым подвергнуть Архандеева Н.Ю. к наказанию в виде обязательных работ. Доказательств наличия препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 3.13, ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░.32.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №160 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░