Решение по делу № 1-3/2013 от 14.03.2013

Дело  <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<ДАТА1>                                                                                                   с. Маджалис.

 Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

с участием зам прокурора  <АДРЕС> района  РД <ФИО2>u>                 

подсудимого -  <ФИО3>

потерпевшей <ФИО4>

при секретаре - <ФИО5>u>.

рассмотрев   в открытом судебном  заседании уголовное дело по обвинению    <ФИО3>  <ДАТА2> рождения, уроженца сел.Бажлук <АДРЕС> района РД, проживающего в сел.Варсит <АДРЕС> района РД,гражданин  РФ,разведенного , имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, временно не работающего, военнообязанного, судимость не имеющего, в совершении  преступления предусмотренного ст. 157 ч.1  УК  РФ.

УСТАНОВИЛ :

          Подсудимый <ФИО3>согласно решению мирового суда  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД от <ДАТА3> г.обязан был ежемесячно  выплачивать  средства  на содержание сына- <ФИО3> <ФИО3> <ДАТА4> рождения в пользу  <ФИО4>. в твердой денежной сумме  в размере твердой денежной сумме  в размере 300 рублей  , т.е.50 % от МРОТ на ребенка ежемесячно до достижения его совершеннолетия. Однако он хотя  был предупрежден  об уголовной ответственности  за неуплату  алиментов , не выплачивал алименты  на содержание несовершеннолетнего ребенка  сына- <ФИО3> <ФИО3>  <ДАТА4> рождения с момента вынесения решения суда  и за ним образовалась задолженность  по алиментам  в сумме  115 280 тысяч  рублей , которые он  не погасил до сих пор, он скрывал свои доходы от частных работ. Несмотря  на неоднократные  письменные  предупреждения   об уголовной ответственности со стороны  судебного пристава  исполнителя, подсудимый <ФИО3> не уплатил  алименты  с <ДАТА5> по <ДАТА6> , т.е. за 47 месяцев 27 дней  и образовалась задолженность  в размере 115 280   рублей.

         Таким образом <ФИО3> в результате своих противоправных действий обвиняется в совершении преступления  предусмотренное ст.157  ч.1 УК РФ, т.е. злостное уклонение от уплаты средств на содержание  несовершеннолетних детей.

         Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> вину свою  в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ признал. По его показаниям  он с 2002 года находился  в браке с <ФИО4> При совместной жизни у них родился сын - <ФИО3> <ФИО3> <ДАТА4> рождения, который в настоящее время проживает с матерью. Решением мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА3> г. он ежемесячно обязан  выплачивать  средства  на содержание сына- <ФИО3> <ФИО3> <ДАТА4> рождения в пользу  <ФИО4>. в твердой денежной сумме  в размере твердой денежной сумме  в размере 300 рублей  , т.е.50 % от МРОТ на ребенка ежемесячно до достижения его совершеннолетия, начиная с <ДАТА8> , а также  на ее содержание  до исполнения ребенку трех лет  в размере по 150 рублей начиная с <ДАТА8> .

          Далее он показал суду, что он нигде не работал ,он не смог ежемесячно  выплачивать эти алименты, так как не было заработка . По его показаниям  потерпевшая <ФИО4> С., постоянно оставляет сына - <ФИО3> <ФИО3> без присмотра ,а  сама уезжает куда-то, также он хочет оспаривать факт отцовства в суде.В настоящее время  задолженность по алиментам за ним  составляет 115 280 рублей ,  которые он  обязуется выплатить в ближайшее время.

          Допрошенная в ходе судебного заседания  потерпевшая  <ФИО4> показала суду что   с 2002  года она находилась в браке  с  <ФИО8>. Прожив некоторое время в 2004 года они развелись. От совместной жизни  <ДАТА4>  у них родился сын - <ФИО3> <ФИО3>. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА3> г.  ежемесячно  выплачивались  средства  на содержание сына- <ФИО3> <ФИО3> <ДАТА4> рождения в пользу  <ФИО4> в твердой денежной сумме  в размере твердой денежной сумме  в размере 300 рублей  , т.е.50 % от МРОТ на ребенка ежемесячно до достижения его совершеннолетия, начиная с <ДАТА8> , а также  на ее содержание  до исполнения ребенку трех лет  в размере по 150 рублей начиная с <ДАТА8> .Со дня вынесения решения суда подсудимый <ФИО3> не  оплатил  алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка и причину неуплаты  он не сообщал, хотя ему были назначены минимальную сумму алиментов. После как  они <ФИО3> развелись наоборот он сам не принимал участие  в воспитании сына, не оказывает материальную помощь. Задолженность по алиментам  в ее пользу с подсудимого <ФИО3>  составляет в размере  115 280  рублей .

         Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля  старший судебный- пристав исполнитель <ФИО9> показал суду, на основании исполнительного листа от <ДАТА3> года  было возбуждено исполнительное производство в отношении уроженца сел.Бажлук <АДРЕС> района РД  <ФИО3> о взыскании алиментов  в пользу гражданки <ФИО4> согласно решения суда он  должен был ежемесячно  выплачивать  алименты в твердой денежной сумме в твердой денежной сумме  в размере 300 рублей  , т.е.50 % от МРОТ на ребенка ежемесячно до достижения его совершеннолетия, начиная с <ДАТА8> , а также  на ее содержание  до исполнения ребенку трех лет  в размере по 150 рублей начиная с <ДАТА8>. Но однако, подсудимый <ФИО8> хотя был неоднократно  предупрежден в письменной форме  об уплате алиментов и об уголовной ответственности  за неуплату  задолженности  по алиментам не выплатил алименты  и по настоящее время их не выплачивает и образовалась задолженность 115 280 тыс.рублей. Причину неуплаты он не сообщил и как он знает, у подсудимого  <ФИО8>. нет уважительной причины которое, могло быть причиной  освобождения его от уплаты алиментов. Далее свидетель  <ФИО9>  указал ,что он сам лично  беседовал  с  <ФИО3> о необходимости уплаты алиментов и предупреждал  его  об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

       Допрошенная в ходе судебного заседания  по ходатайству гособвинителя <ФИО2>в качестве свидетеля ведущий специалист органа опеки и попечительства в МО «<АДРЕС> район» <ФИО10> показала суду, в их обязанности входит выявлять факты оставления детей без присмотра родителей . В данном случае ,  необходимо было создать комиссию и   провести акты обследования  жилищно - бытовых условий  в доме  <ФИО4>, опросить их  соседей  и определить детей в какое-нибудь учреждение. По ее показаниям они не знали,что несовершеннолетний  <ФИО3> <ФИО3>  2004 года рождения  не ходит в школу .

       Также допрошенный  в ходе судебного заседания по ходатайству  гособвинителя <ФИО2>  в качестве свидетеля ПДН ОМВД по <АДРЕС> району РД Меджидов А. показал суду, что действительно он знал ,что <ФИО3> <ФИО3> <ДАТА4> рождения  оставался без присмотра матери  <ФИО4> С., т.к. ей постоянно жаловались их соседи  Они заходили в дом <ФИО4> С.  совместно с главой  села, в доме была  порядок и чистота , но не было продуктов питания  для детей. Они предупредили мать <ФИО4> Суват  и  дали ей 2 (две)недели ,чтобы она  устранила эти недостатки .

      Также по его показаниям , во время КДН  он ставил вопрос об этом ребенке ,чтобы определить в интернат , но заведующая интернатом  Абдулкадырова С.С.сообщила , что такого возраста детей они не принимают в интернат согласно положению.

        Таким образом указанные обстоятельства свидетельствуют  в том, что своими противоправными действиями  подсудимый  <ФИО3> совершил преступление предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ , т.е. злостное уклонение от уплаты  средств на содержание детей, определенных решением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  от <ДАТА3> года, в результате чего  образовалась задолженность на сумму 115 280  рублей.

        Кроме вышеуказанных доказательств вины подсудимого <ФИО3> в совершении данного преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ , его вина подтверждается и другими материалами дела возбужденного  в его отношении; в частности постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА6> (л.д.1-2); рапортом об обнаружении  признаков преступления (л.д.4); предупреждением  от <ДАТА11> (л.д.12); постановлением о расчете  задолженности по алиментам (л.д.18 ); объяснением  <ФИО11>, <ФИО3>, <ФИО4> л.д.(19-24).

        Вместе с тем при  назначении вида и  размера  наказания  судом учитываются  все  обстоятельства и характер совершения  данного  преступления  подсудимым  <ФИО3> личность самого подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства  при назначении ему  наказания.

        Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания  в отношении подсудимого <ФИО3> являются, что он по месту жительства характеризуется  положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, вину свою в совершении указанного преступления признал, поведение  потерпевшей <ФИО4> С. явилось поводом  к совершению  данного преступления.

        В связи с этими обстоятельствами суд находит возможным  назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

        Обстоятельств  отягчающих  уголовную ответственность при назначении наказания  в отношении подсудимого <ФИО3> судом не установлены.

        Таким образом на  основании  изложенного  и руководствуясь со  ст.ст. 303-304, 307-310  УПК РФ , мировой  судья  

<АДРЕС>

         <ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему  наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев  с удержанием  в доход государства в размере 10 % от  его заработка.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

        Обязать  <ФИО3> не менять место жительства  без разрешения  специализированного органа  ведающего  исполнением наказания и периодически являться на регистрацию в УИИ  <НОМЕР> <АДРЕС> района.     

       Меру пресечения  в отношении  <ФИО3>  в виде подписки о невыезде  отменить после  вступления приговора в силу .

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или внесено представление в  <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                        <ФИО1>.