Решение по делу № 5-734/2020 от 08.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2020 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-734/2020 в отношении

Зиновьева Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

согласно данным составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ДАТА>. в 22 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ». 

Зиновьев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Зиновьева Д.С. правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который может быть заявлен не только непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику.

26 июня 2008 года Постановлением Правительства РФ N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, далее по тексту Правила.

В соответствии с п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что 03.11.2020 года Зиновьев Д.С., управляя транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Достаточным основанием полагать о нахождении водителя Зиновьева Д.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил, и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.11.2020 года серии <НОМЕР>, который послужил основанием для проведения в отношении Зиновьева Д.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, о чем собственноручно написал в графе «Пройти медицинское освидетельствование: «Не согласен» (л.д.5).

В связи, с чем в отношении Зиновьева Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как фактически он своими действиями заявил уполномоченному должностному лицу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Зиновьева Д.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2020 г. серии <НОМЕР> <НОМЕР>),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.11.2020 г. <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Зиновьева Д.С. на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2020 г. серии 63КА007260 (л.д.4).

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Зиновьевым Д.С. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления, в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Зиновьева Д.С. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Зиновьевым Д.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Зиновьева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                подпись             А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811601123010001140, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810822020012001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 1014, УИН 18810463200950021244