Решение по делу № 1-18/2017 от 03.07.2017

Дело №1-18/2017 г. (709108) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июля 2017 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката <ФИО2>,  предоставившего удостоверение за <НОМЕР>, выданного Управлением МЮ РФ по РД 26.03.2013 года и ордер за № 14 от 13 июня 2017 года, при секретаре: Магомедовой Б.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  322.2   УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    <ФИО1> совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО1>,  12.07.2016 года, являясь собственником жилого дома, и постоянно проживающийпо адресу: <АДРЕС>, в нарушении пункта 3  части 1 статьи 2 и части 1 статьи 15 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ 2 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», находясь в помещении отдела ОВМ ОМВД России по гор. Кизлярскому району, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что гражданка <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, не имеет намерения пребывать в принадлежащем ему жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, с целью продолжения сложившихся дружеских отношений между  ними, фиктивно зарегистрировал по месту жительства по вышеуказанному адресу <ФИО4>, достоверно зная, что указанная иностранная гражданка проживать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось.     

Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями, произвел фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ.   

Подсудимым <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

 Сторона защиты - адвокат <ФИО2> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

 Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД Богатырева С.А., выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

 По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

   Действия <ФИО1> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ст.322.2 УК РФ - как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

           В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО1> и его адвокат ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела на основании  примечания  к ст. 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления.

          Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по данному уголовному делу.

          Суд, ознакомившись с заявленным ходатайствам, выслушав мнения сторон, полагавших данное ходатайство удовлетворить, мнение государственного обвинителя, полагавшего отклонить данное ходатайство, приходит к следующему:

          Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, согласно ч. 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и по примечанию к указанной статье, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

     Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется (п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

            Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

            Из обвинительного акта следует, что <ФИО1> фиктивно поставил на учет иностранного гражданина из-за дружеских отношений, сведения о которых он не скрывал от правоохранительных органов. Изначально, до возбуждения уголовного дела, в объяснениях <ФИО1> давал правдивые показания, что гражданка <АДРЕС> <ФИО4> в данном жилом помещении не проживала, плату за данную услугу он не брал, что и послужило основанием возбудить в отношении конкретного лица уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ. На стадии ознакомления с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УК РФ, в связи с согласим с предъявленным обвинением.

             Таким образом, <ФИО1>   полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, при этом он полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, совершил впервые преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести и не представляют большой общественной опасности.

        С учетом изложенного суд  находит, что в судебном заседании <ФИО1> способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и в его действиях не содержится иного состава преступления.

    Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решения о прекращении уголовного дела в связи с специально предусмотренными примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В судебном заседании 03 июля 2017 года при рассмотрении настоящего дела, защитником ставился вопрос о прекращении производства по делу в виду деятельного раскаяния подсудимого <ФИО1> Данное ходатайство поддержал подсудимый.  

             В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Таким образом, понятие деятельного раскаяния более широкое и включает в себя, в том числе, и такой элемент как способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые и небольшой тяжести, свою вину осознал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, оказывая деятельную эффективную помощь правоохранительным органам в установлении обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая его положительную характеристику по месту жительства, что является смягчающим  вину обстоятельством, а также  отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО1> о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления.   

        В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, заявление о регистрации иностранного гражданина от 12.07.2016 года на имя <ФИО4> и договор найма жилого помещения от 12.07.2016 года, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.  28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

П О С ТА Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.2  УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления.  

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - заявление о регистрации иностранного гражданина от 12.07.2016 года на имя <ФИО4> и договор найма жилого помещения от 12.07.2016 года, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО6>