Решение по делу № 5-724/2013 от 29.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на

рассмотрение по подведомственности

29 мая 2013 г.                                                                                  г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО ПКФ «ВИК»  Фетисова <ФИО1>,

установил:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области поступил административный протокол в отношении Фетисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, директора ООО ПКФ «ВИК», являющегося лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ.

Мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении управлением государственного экологического контроля министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области необоснованно направлен мировому судье судебного участка № 117 Самарской области по следующим основаниям.Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА3> <НОМЕР> разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное правонарушение, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Из текста ст. 2.4 КоАП РФ следует; что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами

По смыслу данных норм административного законодательства должностное лицо обязано выполнить возложенные на него обязанности, то есть совершить определенные действия по устранению недостатков, выявленных в ходе проведения проверки, и данные действия в виде представления паспортов на отходы I-IV классов опасности, организация и ведение учета образовавшихся, переданных другим лицам и размещенных отходов, разработка и согласование с компетентными органами  порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами    должностное лицо совершает по месту нахождения ООО ПКФ «ВИК» - < АДРЕС> область, < АДРЕС> район, < АДРЕС>, 5Б.

Ходатайство  о  направлении  административного  материала  для  рассмотрения  по  месту жительства Фетисова И.В.  в материалах дела отсутствует.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14 февраля 2000 года №<НОМЕР> мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах территориальных границ установленного судебного участка.

Согласно установленному территориальному делению судебных участков указанный в протоколе об административном правонарушении адрес места нахождения юридического лица ООО ПКФ « ВИК»  < АДРЕС> область, < АДРЕС> район, < АДРЕС>, 5Б относится к территории судебного участка <НОМЕР> Самарской области.

Согласно ч.5 ст.29.4 мировой судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО ПКФ «ВИК» Фетисова <ФИО1> от 08 мая 2013 года №06/2013прилагаемые к нему материалы мировому судье судебного участка № 155 Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                            Н.А.Кинева