Решение по делу № 2а-4688/2016 от 01.09.2016

           дело № 2а-4688/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15сентября2016г.                                                                                            г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-судебного пристава исполнителя Фоминой А.В.,

-от Миронова С.В.:представителя по доверенности Герцан Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Ростстройбетон» о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростстройбетон» обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением,в котором просит:

«Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Фоминой А.В.,выражающиеся в не передаче исполнительного производства №№ в отдел судебных приставов по городу Шахты и Октябрьскому району-незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного ОСП г.Ростова-на-Дону Фомину А.В.составить акт и вынести постановление о передаче исполнительного производства на исполнение по месту нахождения имуществадолжника в отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району.

Приостановить исполнительное производство №№ в связи с рассмотрением настоящего административного иска на основании п.4ч.2ст.39ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что исполнительное производство возбуждено в Пролетарском РОСП незаконно,так как юридический адрес должника находится в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону,а имущество должника находится в пос.<адрес>.Однако судебный пристав исполнитель отказывается исполнить ходатайство должника о передаче исполнительного производства в отдел судебных приставов по месту нахождения имущества.

В судебном заседании от15.09.2016г.судебный при став исполнитель Фомина А.В.и представитель взыскателя Герцан Р.Э.заявленные требования не признали и показали,что исполнительное производство передано по территориальности в Ворошиловский районный ОСП по месту нахождения юридического лица (должника).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя и взыскателя Миронова С.В.по ст.150КАСРФ.

Рассмотрев заявление,суд приходит к следующему.

На основании ст.218КАСРФ,-Гражданин,организация,иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений,действий (бездействия) органа государственной власти,органа местного самоуправления,иного органа,организации,наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения,действия (бездействие) квалификационной коллегии судей,экзаменационной комиссии),должностного лица,государственного или муниципального служащего (далее-орган,организация,лицо,наделенные государственными или иными публичными полномочиями),если полагают,что нарушены или оспорены их права,свободы и законные интересы,созданы препятствия к осуществлению их прав,свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121ФЗ «Об исполнительном производстве»,ст.360КАСРФ-постановления судебного пристава-исполнителя,его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права были нарушены такими постановлением,действиями (бездействием).

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,Пролетарским районным ОСП возбуждено исполнительное производство №№ (исполнительный лист серии №. ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ростстройбетон» в пользу Миронова Сергея Вячеславовича9381470,10рублей.

Согласно исполнительному листу по делу № №.,выданному Пролетарским районным судом г.Ростова-на-ДД.ММ.ГГГГ должника указан,как г<адрес>.

Таким образом,нарушений в действиях судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства в Пролетарском РОСП нет.

Также судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ.,должник обратился в УФССП по Ростовской области с заявлением о передаче исполнительного производства в Ворошиловский районный ОСП г.Ростова-на-Дону,по месту нахождения юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ.,УФССП по Ростовской области вынесло постановление,которым определило место ведения исполнительного производства Ворошиловский районный ОСП г.Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ.,Пролетарский районный ОСП г.Ростова-на-Дону во исполнение решения УФССП по РО вынес постановление о передаче исполнительного производства по территориальности в Ворошиловский РОСП.

Актом ДД.ММ.ГГГГ.исполнительное производство передано в Ворошиловский РОСП.

При таком положении суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения,поскольку нарушений в действиях судебного пристава исполнителя Фоминой А.В.не установлено.

Проанализировав нормыст.218,390КАС РФ,ст.30,33,121,122Федерального закона "Об исполнительном производстве",оценив с учетом требованийст.59-62КАС РФ предоставленные доказательства,суд приходит к выводу,что нарушений в действиях судебных приставов-исполнителей при совершении исполнительных действий нет.

На основании изложенного,руководствуясь ст.175-180КАСРФ,

    РЕШИЛ:

ООО «Ростстройбетон» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании постановлений,действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с момента составления полного текста.

Полный текст составлен16.09.2016.

Судья                                                                                                                                  С.Г.Черников