Решение по делу № 1-18/2014 от 27.03.2014

Дело № 1 ? 18/2014                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

  с примирением с потерпевшим

г. Коряжма                                                                                                             27 марта 2014 года

Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя                                                               <ФИО1>,

подсудимого                                                                                                               Смирнова С.И.,                          

защитника -                                                                                                                <ФИО2>,

предъявившего ордер, удостоверение  

при секретаре -                                                                                                               <ФИО3>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке  уголовное дело по обвинению

Смирнова <ФИО4>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в совершении преступления, предусмотренного ст.   158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов С.И.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного   ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации  -   кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  а именно в том, что он  <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма пр. <АДРЕС> <НОМЕР>, имея умысел, направленный на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лицевого счета <НОМЕР> на имя <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за его /Смирнова СИ./ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО5>, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, установленный в вышеуказанном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

 Потерпевший <ФИО6>  в судебное заседание  не явилась,  предоставлено ходатайство с просьбой  прекратить  уголовное дело, так как с подсудимым    состоялось примирение, претензий к подсудимому  материального характера не имеет.

Подсудимый Смирнов С.И.  в судебном  заседании    согласен с ходатайством потерпевшего  о прекращении уголовного дела, понимает, что в случае прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, дело прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме,  потерпевший согласен на примирение.

Государственный обвинитель  в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.И.    за  примирением  с  потерпевшим, поскольку примирение состоялось.

Защитник подсудимого  <ФИО2> в судебном заседании поддерживает ходатайство потерпевшего и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого   за примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25, 28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  со  ст.  25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего, его законного представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней тяжести, в случаях,  предусмотренных  ст. 76  Уголовного кодекса Российской Федерации,  если  это  лицо  примирилось с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

В  соответствии  со  ст.  76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней  тяжести  может быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшей  вред.

Таким  образом,  при  применении  ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо  учесть соблюдение четырех условий:  совершение  деяния  подсудимым  должно  относиться  к категории преступлений небольшой или средней тяжести, преступление виновным совершено  впервые,  подсудимый  примирился  с  потерпевшим, о чем  свидетельствует  письменный  отказ  потерпевшего  от  претензий  и  требований  к  лицу, совершившему  преступление,  подсудимый  загладил  причиненный  вред.

Совершенное Смирновым С.И. деяние по ст.   158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится  к  категории  преступлений небольшой тяжести, потерпевший  предоставил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.И.    по    ст.   158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Смирнов С.И.  ранее не судим, потерпевшая    претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Таким  образом,  суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении   Смирнова С.И. по  ст.   158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за  примирением  с  потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО2> на предварительном следствии взысканию с Смирнова С.И.   не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  уголовное  дело  в  отношении Смирнова <ФИО4>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 Уголовного  кодекса Российской Федерации,  в  связи  с  примирением с  потерпевшим и освободить Смирнова С.И.   от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения  по  настоящему  делу  в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- оставить в материалах уголовного дела № 1-18/2014.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлении настоящего постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему.

Копию настоящего постановления направить Смирнову С.И.,    потерпевшему <ФИО7>, прокурору  г.  Коряжма, защитнику    <ФИО2>                   

Постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в  течение  10 суток  со дня  вынесения.

Мировой судья: Е.И. Башлачёва

Постановление вступило в законную силу          08 апреля 2014 г