Решение по делу № 1-13/2019 от 22.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Магарамкент                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья Саругланов Ш.З., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района Республики <АДРЕС> Раджабова К.М.,

подсудимого - Гасанова Р.Г.,

защитника - адвоката Саидалиева И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания - Агабалаевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гасанова<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Р.Г. незаконно культивировал в крупном размере запрещенное к возделыванию растение, содержащее наркотические вещества, при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием точное время, примерно в конце апреля 2019 года, имея умысел на незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства, на окраине с. <АДРЕС> Магарамкентского района РД, незаконно в нарушение ст. 18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА5>) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил посев путем внесения в почву семян наркотикосодержащих растений конопли и в последующем периодически осуществляя уход за всходами, путем полива и прополки, вплоть до <ДАТА6>, т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно вырастил 29 кустов наркотикосодержащего растения конопли, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», являются наркотикосодержащими растениями в крупном размере.

<ДАТА6> примерно в 18 час. 10 мин. сотрудниками отдела МВД России по Магарамкентскому району в рамках проведения профилактической операции «МАК-2019», в лесном массиве расположенном на окраине с. <АДРЕС>, задержан житель <АДРЕС> Гасанов Р.Г., который на участке размером 4x5 м., осуществлял посев в количестве 29 растений, являющиеся согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> наркотикосодержащими растениями конопли.

Своими действиями Гасанов Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гасанов Р.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гасанов Р.Г. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Гасанову Р.Г. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель Раджабов К.М.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначает Гасанову Р.Г. наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Гасановым Р.Г. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Гасанова Р.Г. обстоятельств, суд учитывает положительную характеристику по месту его жительства, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гасанова Р.Г., судом не установлено.

Оснований для освобождения Гасанова Р.Г. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

способ совершения преступного деяния, принял во внимание чистосердечное раскаяние Гасанова Р.Г., его имущественное положение, который официально не трудоустроен, положительную характеристику по месту жительства, считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым применить к нему наказание не связанное с лишением свободы в виде в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение Гасанова Р.Г., иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Гасанов Р.Г. не трудоустроен и не имеет каких-либо доходов.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Гасанова Р.Г., суд приходит к выводу о необходимости оставления ее на период вступления приговора в законную силу без изменения, в виде - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что Гасанов Р.Г. и так обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гасанова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган - Магарамкентский МФ ФКУ У ИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении Гасанова Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - полимерный мешок белого цвета с 29 (двадцатью девятью) кустами наркотикосодержащего растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Магарамкентскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить путем сожжения, составить об этом акт.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч. 3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате на компьютере.