Решение по делу № 4-205/2021 от 02.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск ул. Маяковского, д. 2 02 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Елистратова И.В., с участием Абрамова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Абрамова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          УСТАНОВИЛ:

08 января 2021 года в 19 час. 15 мин. на 1770 км. автодороги Р 255 «Сибирь» <АДРЕС> района, Абрамов А.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/номер <НОМЕР> регион, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал по полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Участвующий в судебном заседании Абрамов А.В. не признал вину в совершении административного правонарушения, просил прекратить дело в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершая маневр обгона, он не нарушал требования ПДД, начало маневра обгона началось без нарушений ПДД, на участке дорожной разметки, где обгон не запрещен.

Мировой судья, выслушав Абрамова А.В., изучив материалы дела, обозрев видеозапись, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в действиях Абрамова А.В. находит свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка "1.1" разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Горизонтальная разметка "1.11" разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Знак 3.20, утвержденный вышеуказанными Правилами дорожного движения, указывает на зону дороги, где обгон всех транспортных средств запрещен.

Объективно вина Абрамова А.В. в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 047685, составленного      08 января 2021 года в 19 час. 18 мин., усматривается, что 08 января 2021 года в 19 час. 15 мин. на 1770 км. автодороги Р 255 «Сибирь» <АДРЕС> района, Абрамов А.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/номер <НОМЕР> регион, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал по полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Абрамова А.В., который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Подписан данным должностным лицом, а также Абрамовым А.В. При оформлении протокола Абрамов А.В. был не согласен с совершением правонарушения, в качестве письменных объяснений в протоколе указал, что «обгон начал на разделительной полосе, закончил на сплошной».

- Схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», г/номер <НОМЕР> регион, Абрамова А.В., на 1770 км автодороги Р 255 «Сибирь» <АДРЕС> района, нарушил требования знака 3.20 «обгон запрещен», и действительно совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД, и, пересекая сплошную линию (разметка 1.11 ПДД), совершил выезд на встречную полосу движения. Как следует из схемы, автодорога на данном участке выбоин, препятствий или дефектов дорожного полотна не имеет. Со схемой Абрамов А.В. был ознакомлен, указал, что не согласен.

- Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» Лейтенантом полиции <ФИО1>

- Просмотренной в судебном заседании записью видеофиксации правонарушения, из которой следует о совершении Абрамовым А.В. маневра обгона попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Довод Абрамова А.В. о том, что он маневр обгона начал на разделительной полосе, без нарушения ПДД РФ, а закончил уже на сплошной мировой судья считает несостоятельным, в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией. изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ);

В силу абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Абрамова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Абрамова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья исходит из следующего:

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Абрамовым А.В. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Абрамова А.В., ранее по материалам дела к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и совершении аналогичных правонарушений не привлекавшегося.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность Абрамова А.В. обстоятельств,  мировым судьей  не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает возможным назначить Абрамову А.В. наказание в минимальном размере,  предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Абрамова Александра Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размете 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720) ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКТМО 25745000 р/с 03100643000000013400 в отделении Иркутск Банк России, БИК 012520101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438212260000369.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 13 Свердловского района г. Иркутска.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья                                                                                            И.В. Елистратова