ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2016 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
при секретаре Гущиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2016 по иску Михеева <ФИО1> к ОАО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2016 года в суд поступило исковое заявление Михеева <ФИО1> к ОАО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее:
1. Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, imei: <НОМЕР>, в сумме 6990 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6500 руб., неустойку в размере 1000 руб., а всего 19490 руб. Указанную сумму ответчик выплачивает следующим образом: в день возврата ответчику телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, imei: <НОМЕР>, в полной комплектации в салон ОАО «Мегафон», расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 32А, ответчик выплачивает наличными стоимость товара в размере 6990 руб.; в течении 5-ти рабочих дней с даты возврата ответчику телефона в полной комплектации и получения копии определения суда об утверждении мирового соглашения, ответчик безналичным путем перечисляет стоимость экспертизы, неустойки и юридических услуг на банковские реквизиты, которые истец обязан предоставить в течении 3-х календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
2. Истец возвращает ответчику некачественный товар телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, imei: <НОМЕР>, в полной комплектации в течении 5-ти дней с даты вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18-19 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михеевым <ФИО2> и ОАО «МегаФон Ритейл», согласно которому Михеев В.А. отказывается от исковых требований о защите прав потребителя.
Взыскать с ОАО «МегаФон Ритейл» в пользу Михеева <ФИО1> стоимость некачественного товара телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, imei: <НОМЕР>, в сумме 6990 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6500 руб., неустойку в размере 1000 руб., всего взыскать 19490 руб.
Обязать Михеева <ФИО1> возвратить в ОАО «МегаФон Ритейл» товар телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, imei: <НОМЕР>, в полной комплектации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Михеева <ФИО1> к ОАО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>А.М.Масляев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья