Решение по делу № 2-68/2013 от 23.04.2013

                                         О П Р Е Д Е Л Е  Н  И  Е

           <ДАТА1>                              сел. <АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

     при секретаре <ФИО2>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску <АДРЕС> филиала  территориального фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий физических лиц,      

                                            У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     <АДРЕС> филиал  территориального фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС>» обратился  в суд   с иском  к <ФИО3> о взыскании  ущерба, причиненного в результате противоправных действий физических лиц,  указывая на то, что  застрахованный гражданин <ФИО3> получил вред своему здоровью  и находился на стационарном лечении в <АДРЕС> ЦРБ с <ДАТА2> по <ДАТА3>, где ему были оказаны медицинские услуги в соответствии с тарифным соглашением на сумму 5038,1 рублей, а с учетом коэффициента индексации на 2,97, сумма составляет 14964 рублей ( 5038,1 х 2,97= 14964 руб.). Вред причинил своему здоровью в следствии того, что находясь в состоянии алкогольного опьянения  упал и ударился головой о землю.

    Территориальный фонд обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> заключил соглашение с <АДРЕС> ЦРБ о предоставлении информации по криминальным случаям, а со страховой медицинской организацией ЗАО МСК «Солидарность для жизни» договор о финансировании обязательного медицинского страхования от <ДАТА4>

    Согласно указанным нормативным документам  ТФОМС «<АДРЕС>» на основании реестров, выставленных МСК «Солидарность для жизни» оплачивает лечебным учреждениям, работающим в системе ОМС медицинские услуги, оказанные пострадавшим гражданам в результате различных криминальных случаев.

    Согласно ГК РФ ст.1078 п.2 причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. В соответствии со ст.1081 ГК РФ <АДРЕС> филиал вправе предъявить регрессный иск к виновному лицу.

   В судебном заседании представитель ТФОМС «<АДРЕС>»  по доверенности <ФИО4> -  юрист <АДРЕС> межрайонного филиала ФОМС обратился с письменным заявлением об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно до суда оплатил   сумму ущерба. Поэтому просил производство по делу прекратить.

   Судом представителю ТФОМС  разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

   Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

                                                               -  2  -

   Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья

                                             О П Р Е Д Е Л И  Л:

  Принять отказ от иска  <АДРЕС> филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС>».

  Производство по делу по иску  <АДРЕС> филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС>» к <ФИО3>    о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий физических лиц  на сумму 14964   - прекратить.

  На определение   может быть  подана частная  жалоба в   <АДРЕС> райсуд через мировой судебный участок <НОМЕР>  в течение пятнадцати дней.

                 МИРОВОЙ СУДЬЯ:                            <ФИО5>