Уг. дело  № 1-35/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            25 апреля 2012 года                                                                           город Апатиты                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,

при секретаре Майзеровой М.С.

с участием:

государственного обвинителя  - помощника прокурора г. Апатиты Алексейчиной И.И.

защитников - адвокатов НО АКА Бурневской А.А.,представившей удостоверение № 18 от 20.11.2002 и ордер № 461 от 13.04.2012, Цуприка Н.С. представившего удостоверение N 107 от 20.11.2002 и ордер № 86 от 25.04.2012,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Завалиной Александры Евгеньевны, родившейся <ДАТА5> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей  в <АДРЕС>,   судимой:

25.05.2011 по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ  к 180 часам  обязательных  работ, постановлением суда от 22.07.2011 отсрочено реальное отбывание наказания  до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

12.07.2011  п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком  1 год 6 месяцев;

22.08.2011  по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы  условно с  испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25.08.2011  по  п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158,  ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 175 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам  лишения свободы  условно с испытательным сроком  2 года;

31.08.2011  по  ч.1 ст. 161 УК РФ  к 1 году лишения свободы, с присоединением  в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 25.05.2011, окончательно  к 1 году 15 дням лишения свободы  с отсрочкой реального  отбывания наказания  до достижения ребенком четырнадцатилетнего  возраста, то есть до 02.01.2022,

19.09.2011 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с  испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12.04.2012 по  ч.1 ст. 159. ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30  п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к  5 годам 6 месяцам  лишения свободы  со штрафом  в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

            Завалина совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            12 октября 2011 года около 12 часов 10 минут Завалина, находясь  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенной в <АДРЕС>, имея умысел на противоправное  безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила  с полочки мобильный телефон «Motorola V3» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению,  чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Завалина с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке. При этом суд исходит из следующего:

            Завалина осознаётхарактер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора в отношении Завалиной без проведения судебного разбирательства.

            Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Завалина, обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по  ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Подсудимая  в быту  характеризуется положительно, на учёте у  врачей психиатра  и нарколога не состоит, привлекалась  к административной ответственности, судима.

Обстоятельства отягчающие  наказание  отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,  в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины,  а также  наличие  малолетних  детей  на иждивении.

Вместе с тем исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили  назначить подсудимой наказание  более мягкое, чем лишение свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания  суд применяет правило, предусмотренное ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено Завалиной  до вынесения приговора от 12 апреля 2012 года.

В соответствии с  п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Завалина должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания Завалиной под стражей  с 12 апреля по 24 апреля 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  8 (░░░░░░)  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░,  ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░  5 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.  ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316  ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                              ░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-35/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Николаева Н. В.
Другие
Завалина А. Е.
Суд
Судебный участок № 2 Апатитского судебного района
Судья
Везикко Лидия Викторовна
Дело на сайте суда
2ap.mrm.msudrf.ru
03.04.2012Первичное ознакомление
13.04.2012Предварительное слушание
25.04.2012Судебное заседание
25.04.2012Приговор
Обращение к исполнению
10.05.2012Окончание производства
28.02.2013Сдача в архив
25.04.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее