Решение по делу № 2-39/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-123-39/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «22» апреля 2013 года

         Мировой   судья    судебного   участка  № 123 Волгоградской                                        области                       Т.А. Гайворонская,                         

при секретаре             О.Н. Ротовой,

при участии истца Калмыкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области  гражданское дело  по исковому  заявлению Калмыкова А.П.1 к Попову В.П.1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился к мировому судье с иском  к  Попову В.П. о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору в качестве поручителя, указав следующее. Истец является поручителем по кредитному договору №<...> от 18 октября 2006 года, заключенного с Поповым В.П. в размере <...> рублей под <...>% годовых на срок до 18 октября 2011 года. Согласно условиям данного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора, включая погашениедолга, уплату процентов.

Решением Котельниковского районного суда  от 28 июля 2008 года с Калмыкова А.П. и Попова В.П.  в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ  в лице Октябрьского отделения №4047 СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору №<...>  в размере <...> рублей 37 копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей 70 копеек, а всего <...> рубля 07 копеек. В порядке исполнения указанного решения суда с заработной платы  Калмыкова А.П. была удержана сумма в размере <...> рубля 69 копеек. На основании вышеизложенного Калмыков А.П. просит взыскать с ответчика  денежные средства в сумме <...> рубля 69 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <...> рубля 15 копеек.

Истец в судебном заседании  на исковых требованиях настаивает  в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени Поповым В.П.  оплаченный  долг по кредитному договору не возвращен. Поскольку  в добровольном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, Калмыков А.П.  просит мирового судью взыскать с ответчика сумму оплаченного им  долга по кредитному договору №<...> 18 октября 2006 года в указанном размере.

Ответчик Попов В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Согласно  почтовому уведомлению заказного письма № <...>, которым Попову В.П. было направлено судебное извещение,  почтовый конверт был возвращен в судебный участок по причине истечения срока его хранения.

Мировой судья, выслушав истца и исследовав материалы дела, считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика,  находит иск обоснованным и  подлежащим  удовлетворению.

Согласно нормам ч.1 статьи 365 ГК РФ  поручитель вправе требовать от должника возмещение  всей  выплаченной им в соответствии с договором поручительства суммы (включая убытки, проценты, начисленные на  дату  фактического исполнения как за пользование средствами, так и в связи с просрочкой по основному долгу, неустойки), а также начислять на нее проценты. Указанные  проценты начисляются в  порядке и на условиях, предусмотренных  ст. 395 ГК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что  18 октября 2006 годамежду Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в лице Октябрьского отделения №4047 СБ РФ) и Поповым В.П.  был заключен кредитный договор №<...> Попову В.П. был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых  на срок до 18 октября 2011 года. В качестве обеспечения  своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 18 октября 2006 года с Калмыковым А.П.  был заключен  договор поручительства №<...>/1. Согласноусловиям п. 1.1  договора поручительства  поручитель Калмыков А.П.  обязался перед кредитором отвечать  за  исполнение заемщиком Поповым В.П. всех обязательств по кредитному договору №<...> от 18 октября 2006 года. Данные факты подтверждаются копией кредитного договора №<...> от 18 октября 2006 года, копией договора поручительства №<...>/1 от 18 октября 2006 года. Посколькузаемщиком Поповым А.П. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, кредитор обратился с иском в Котельниковский районный суд Волгоградской области о взыскании задолженности  по кредитному договору. 28 июля 2008 года решением Котельниковского районного суда Волгоградской области с Калмыкова А.П. и Попова В.П.  в солидарном порядке взыскана в пользу АК СБ РФ  в лице Октябрьского отделения №4047 СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей 37 копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей 70 копеек, а всего <...> рубля 07 копеек. Указанный факт подтверждается копий решения Котельниковского районного суда Волгоградской области №<...> от 28 июля 2008 года.

В судебном заседании установлено, что в порядке исполнения данного решения суда на основании исполнительного листа №<...> с заработной платы  Калмыкова А.П.  удерживаются денежные средства.  Согласно доводам Калмыкова А.П., подтвержденным  копией решения мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области, № <...>  от 10 августа 2009 года и копией решения Котельниковского районного суда Волгоградской  области  №<...> года от 16 февраля 2012 года,  до февраля 2012 года   истцом  частично исполнен долг перед кредитором в сумме <...> рублей 27 копеек  (<...> рублей 32 копейки +  <...> рублей 95 копеек). Указанную сумму истец взыскал в судебном порядке с ответчика.

При рассмотрении дела также установлено, что за период с 07 февраля 2012 года по 27 декабря 2012 года в порядке исполнения вышеуказанного решения суда из заработной платы   Калмыкова А.П. были удержаны  денежные средства в счет погашения долга  Попова В.П.   по кредитному договору  в сумме  <...> рубля 69 копеек. Данный факт подтверждается копией платежных поручений  Октябрьского отделения АКСБ РФ №4047  от 07 февраля 2012 года №410, от 06 марта 2012 года №1310, от 06 апреля 2012 года №2296, от 03 мая 2012 года №3249, от 01 июня 2012 года№4164, от 04 июля 2012 года №5275,  от 03 августа 2012 года № 6239,  от 31 августа 2012 года №7221,  от 16 октября 2012 года № 8710, от 08 ноября 2012 года №9584,  от 03 декабря 2012 года №10653,  от 27 декабря 2012 года № 11902, представленными истцом.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 365 ГК РФ,  мировой судья считает исковые требования Калмыкова А.П. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку последний,  оплатив задолженность по кредитному договору №<...> от 18 октября 2006 года в размере<...> рубля 69 копеек, приобрел право требования на взыскание с заемщика Попова А.П.указанной суммы.

Руководствуясь нормами ч.1 ст. 98 ГПК РФ и на основании представленной истцом квитанции об уплате государственной пошлины  от 28 марта 2013 года, мировой судья находит ходатайство Калмыкова А.П. о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы  законным и подлежащим удовлетворению.

         На основании вышеизложенного и  руководствуясь  ст. 365 ГК РФ, ст. ст. 98,  194 -199 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск Калмыкова А.П.1 к Попову В.П.1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

 Взыскать  с  Попова В.П.1  в пользу  Калмыкова А.П.1 денежные средства  в сумме <...> рубля 69 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <...> рубля 15 копеек, а всего - <...>  рублей 84 копейки.

         Решение суда изготовлено с использование компьютерной техники, может быть обжаловано сторонами  в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Котельниковский районный суд Волгоградской области  через мирового судью судебного участка №123 Волгоградской области.

Мировой судья  судебного участка №123

Волгоградской области                                                                   Т.А. Гайворонская