Решение от 28.05.2012 по делу № 2-386/2012 от 28.05.2012

Дело №2-16-386/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                              

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года                                                          г. Камышин

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

при секретаре А.В. Дубровиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Тимофеевой <ФИО1> о взыскании  задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и Тимофеевым С.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого банк предоставил заемщику кредит «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере <АДРЕС> руб. на срок по <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых.  Банк со своей стороны исполнил обязательства, - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>. В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора, заемщик принял обязательства ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно и. 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Последнее перечисление по кредиту производилось <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Больше погашений не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность. На <ДАТА6> задолженность заемщика перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., включая сумму просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 09 коп., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Заемщик в установленный   срок  не   производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора. При выяснении причин нарушений заемщиком условий кредитного договора, было установлено,что заёмщик Тимофеев С.А. умер <ДАТА7> На момент смерти заемщик был зарегистрирован и проживал вместе с супругой Тимофеевой Н.Я., являющейся одновременно поручителем по данному обязательству, по адресу: <АДРЕС>. Кроме того в силу договора поручительства <НОМЕР>, от <ДАТА2> Тимофеева Н.Я. несет солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с Тимофеевой Н.Я., а также с других наследников Тимофеева <ФИО2>, в случае их установленияв пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере: <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходы   по  уплаченной   государственной   пошлине  в   размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

       До судебного заседания от представителя истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Реносова В.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности. Просит  взыскать с Тимофеевой Н.Я., а также с других наследников <ФИО3>, в случае их установленияв пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, всолидарном порядке задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере: <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходы   по  уплаченной   государственной   пошлине  в   размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

       Ответчик Тимофеева Н.Я., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судья не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

          Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Тимофеевой Н.Я. в порядке заочного производства.

          До судебного заседания от третьего лица-<ФИО4> поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

  Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

  Согласно ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев С.А. заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим <ОБЕЗЛИЧИНО> и получил кредит в размере <АДРЕС> руб. под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, которые обязался возвратить до <ДАТА3>, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик обязался выплачивать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, что подтверждается копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> России свои обязательства по договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> исполнил , а именно предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора, Тимофеев С.А.  принял обязательства ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а именно погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.

 Согласно истории операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, последнее погашение по кредиту производилось <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., которые пошли на погашение неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 99 руб. 69 коп., на погашение просроченных процентов в размере 409 руб. 58 коп., процентов на срочный основной долг в размере 190 руб. 73 коп.

         Задолженность Тимофеева С.А. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА6> составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Однако согласно, представленного представителем истца заявления об уменьшении исковых требований следует, что задолженность Тимофеева С.А. по состоянию на <ДАТА9> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между сторонами, ни кем не оспаривается,  заключен с соблюдением всех требований закона, а именно ст.ст.361- 367 ГК РФ.

Согласно копии свидетельства о <НОМЕР>, выданного Отделом ЗАГС Администрации городского округа- город <АДРЕС> <ДАТА10>, Тимофеев <ФИО2> умер <ДАТА7>

   В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию могут признаваться граждане в порядке очередности в силу закона.

Имущество Тимофеева С.А. будет отнесено к наследственной массе и разделено между наследниками первой очереди в равных долях и, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

  Исходя из ответа нотариуса <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что к имуществу Тимофеева С.А., умершего <ДАТА11>, наследственное дело не заводилось.

   На основании  договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, Тимофеева Н.Я. является поручителем Тимофеева С.А. и несет солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, что также соответствует положениям ст.363 ГК РФ.

   Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Тимофеевой Н.Я. вполном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., подлежит взысканию с ответчика Тимофеевой Н.Я.

  На основании изложенного ст.307, 309, 363, 809, 811, 819 ГК РФ руководствуясь и ст.  98, 194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ 21501 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░