Решение по делу № 5-219/2013 от 29.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР> г.

<ДАТА1>                                                                                                     гор. Махачкала.

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с участием:

Дежурного по разбору ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по гор. <АДРЕС> Джанбатырова Р.М.:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Хебда <АДРЕС> райлна РД, проживающего сел. Н. Батлух <АДРЕС> района РД, работающего ОП <АДРЕС> района УМВД РФ по РД полицейский ИВС, по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

     <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 01 час 00 минут водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак К600МЕ 05 рус на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>  в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

     Таким образом, <ФИО2>совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8  Ко АП РФ.

      В суд доставлен <ФИО2>, ему были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

      В соответствии со ст. ст. 29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

      В суде <ФИО2>  вину в предъявленном административном правонарушении  признал. 

      Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

      В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что у <ФИО2>  установлено состояние опьянение и подробным рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно справке выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось.

     Действия <ФИО2>, выразившиеся в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований п.п.2.7 ПДД РФ по управлению транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ.

     Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Из представленного в материалах дела служебного удостоверения сер. ДАГ <НОМЕР> от <ДАТА6> действительного по <ДАТА7> видно, что <ФИО2> является страшим сержантом полиции.

     В соответствии с ч.2  ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

     На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет ГИБДД УМВД РФ по гор. <АДРЕС> в <АДРЕС> Городской Муниципальный Банк, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

     В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                    <ФИО1>.

Постановление вступило в законную силу                               <ФИО1>/p>

копия верна: