Решение по делу № 2-1604/2011 от 06.07.2011

                                                                                Дело № 2-117-1604/2011

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2010 года                                                                             г. Волгоград

                Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

                при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Давыдовой <ФИО2> к ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

                <ФИО3> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, ссылаясь на то, что 27.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4> и автомобилем Daewoo Nexia, регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО5>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлением <ФИО4>, риск гражданской ответственности, которого застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия».

                Согласно отчету ООО «Галактика» № 190/11 (ОА) от 11.01.2011 года, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 6 842рубля. Истец считает отказ «Страховщика» в выплате страховой суммы не законным. В связи с этим просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости 6 842рубля, расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 1 500рублей, судебные расходы.

                Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности,  исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

                Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Как установлено в судебном заседании, 27.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4> и автомобилем Daewoo Nexia, регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО5>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлением <ФИО4>, риск гражданской ответственности, которого застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия».

                Ответчик в выплате утраты товарной стоимости автомобиля, согласно отчету «Галактика» № 190/11 (ОА) от 11.01.2011 года, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 6 842рубля, истцу отказал.

                Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

                В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

                Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г<ДАТА> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

                Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

                Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

                Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

                Согласно отчета «Галактика» № 190/11 (ОА) от 11.01.2011 года, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 6 842рубля,  расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, а всего 8 342 рубля.

                У суда не имеется оснований  не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

                Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ОСАО «Ресо- Гарантия» 8342  рубля.

                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины, в размере 400 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 7 000 рублей, а всего судебные расходы в размер 7 975 рублей

                На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Давыдовой <ФИО2> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

                Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»в пользу Давыдовой <ФИО2> 8 342 рубля, судебные расходы в размере 7 975 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда.

Мировой судья подпись

 Копия верна

         Мировой судья                                                                                        Т.А. Шиповская