Решение по делу № 1-67/2015 от 29.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«29» октября 2015 года                                             с. Борское Самарской области

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М., защитника адвоката Синютина Н.А., подсудимого Морозова С.С., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении        

гражданина Российской Федерации Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно: <ДАТА3>, примерно в 00 час 30 мин, Морозов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Фортуна», расположенного в Самарской области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, подошел к <ФИО2> и правой рукой нанес ему один удар в область лица и один удар в область грудной клетки, причинив ему тем самым закрытый перелом 11-го ребра слева, что подтверждается линией перелома на представленной рентгенограмме, вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и, по этому признаку относится к легкому вреду здоровью; а также причинил ссадину лобной области слева, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

            Действия Морозова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

            Подсудимый Морозов С.С. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения им консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

            Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевшей, представителя потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

            Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Морозова С.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

            Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Морозова С.С., который характеризуется посредственно участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции № 46 МО МВД России «Богатовский», не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 57), в администрацию сельского поселения жалобы от соседей на Морозова С.С. не поступали (л.д. 58), что проживает в неполной семье с отцом, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоящего на учете у врача нарколога с <ДАТА4> с диагнозом: эпизодическое употребление алкоголя (л.д. 60), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 60).

Потерпевший <ФИО2> ходатайствовал назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Морозова С.С. является признание вины.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова С.С. не установлено.

            Суд, учитывая данные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.

   Признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- медицинская карта стационарного больного <ФИО2>, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует передать законному владельцу в ГБУЗ Самарской области «Борская ЦРБ» (л.д. 72).

            Судебных издержек по делу нет.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

            Меру процессуального принуждения в отношении Морозова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство - медицинскую карту стационарного больного на имя <ФИО2>, передать в ГБУЗ Самарской области «Борская центральная районная больница».

            Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в соответствии со статьей 317 УПК Российской Федерации через мирового судью, постановившего судебное решение в течение 10 суток со дня его постановления в Богатовский районный суд Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                  /подпись/                С.В. Черных

Копия верна.

Мировой судья: