Решение от 17.08.2011 по делу № 5-522/2011 от 17.08.2011

           Дело №5-11-522/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

17.08.2011 года                                                                   г. Калач-на-Дону

ул. Революционная д. №184                                    

          Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

рассмотрев поступивший в судебный участок 08.08.2011 года материал об административном правонарушении в отношении Жемчужнова С.П., <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

Установил:

Жемчужнов С.П. по протоколу 34 МО 082688 от 01.08.2011 года об административном правонарушении, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жемчужнов С.П. 01.08.2011 года в 07 часов 30 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, невнятная речь, покраснение глаз на требования работников милиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2.

           Жемчужнов С.П. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

          Выслушав Жемчужнова С.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Жемчужнова С.П. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

При рассмотрении дела судьей установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 081376 от 01.08.2011 работниками милиции Жемчужнову С.П. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием которому послужил запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз Жемчужнова С.П. Данные основания мировой судья считает достаточными для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованиюна состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении  которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

         Жемчужнов С.П. отказался от прохождения освидетельствования. Данное обстоятельство послужило основанием для направления  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник милиции имел законные основания для направления Жемчужнова С.П. на медицинскоеосвидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.   

Сам Жемчужнов С.П., согласно имеющихся объяснений в протоколе об административном правонарушении не отрицает факт употребления спиртных напитков перед управлением транспортным средством и возможного запаха спиртного из полости рта.

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Жемчужновым С.П. был нарушен.

Наличие у последнего водительского удостоверения свидетельствует о знании им правил дорожного движения.

Законность требований работников милиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела  имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также задержание транспортного средства. 

         Жемчужнов С.П. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.

          Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Жемчужнова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          При совершении Жемчужновым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает - признание вины.

         Обстоятельств отягчающих, административную ответственность мировым судьёй не установлено.

            Назначая наказание Жемчужнову С.П. за совершение правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что он привлекается впервые,  а потому приходит к выводу о назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

          Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10,  12.26 ч 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.                                                                                                                                                                                                                                                                          

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░