Решение по делу № 5-315/2013 от 28.05.2013

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е28 мая 2013 года г.Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Самарской области Храмайкова Т.Ю.рассмотрев материал об административном  правонарушении Кензина <ФИО1><ДАТА2>,  проживающего  в <АДРЕС>по  ст.5.27     ч.2           КоАП РФ

                                                        у с т а н о в и л:

     Мировому судье поступило постановление прокурора Сызранского района о возбуждении производства  по делу  об административном правонарушении, в котором указано, что    в ходе <АДРЕС>  выявлены  нарушения  законодательства об оплате  труда. По результатам ранее проведенной проверки, за нарушение трудового законодательства РФ,  председатель  <АДРЕС> Кензин А.П. был  привлечен государственной  инспекцией  труда в Самарской области к административной ответственности по ч.1  ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей (постановление  <НОМЕР> от <ДАТА3>), то есть Кензин А.П. повторно,  в течении года,   совершил нарушение  законодательства об оплате  труда.     

Действия Кензина А.П. квалифицированы по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании Кензин А.П. пояснил, что  он работает председателем <АДРЕС>». Выявленные нарушения  трудового законодательства признает. Однако, считает, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, так как  нарушения, выявленные  в ходе проверки 14 марта 2013 года, были им устранены, а проверкой 8 мая 2013 года выявлены новые нарушения. В настоящее время нарушения частично устранены..Прокурор Сызранского района <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 14 марта 2013 года Кензин А.П. был  привлечен к административной ответственности за то, что  у него имелась задолженность по заработной плате работникам <АДРЕС>. Проверкой 8 мая 2013 года  вновь выявлены те же нарушения, то есть имеется задолженность по заработной плате перед работниками <АДРЕС>». Считает, что  Кензин А.П. повторно, в течение года, совершил аналогичное нарушение трудового законодательства, поэтому в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренногост. 5.27 ч.2 КоАП РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 5.27 КоАП  РФ должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и охране труда  в том случае, если ранее  такое  должностное лицо  уже  подвергалось  административному наказанию за аналогичное  административное правонарушение.

    Под аналогичным правонарушением следует понимать совершение должностным лицом такого же, а не любого  нарушения законодательства  о труде и охране труда.   

    Из пояснений  правонарушителя Кензина А.П., имеющихся материалов дела следует, что   нарушения охраны труда,  обнаруженные в ходе проверки 8 мая 2013 года, не аналогичны нарушениям, установленным в ходе проверки 14 марта 2013 года, поскольку 14 марта 2013 года была установлена задолженность <АДРЕС>» по выплате заработной платы за январь 2013 года, которая в настоящее время выплачена, а проверкой 8 мая 2013 года  выявлена задолженность по заработной плате  за более поздний период, а именно за март 2013 года.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Кензина А.П. присутствуетсостав правонарушения, предусмотренного  частью 1 ст. 5.27  КоАП РФ.   

     Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в случае, если при рассмотрении дела  будет установлено, что  протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую  состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения правонарушителя.

     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия  Кензина А.П. с части 2 статьи 5.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ. Вина Кензина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, справкой <АДРЕС>» о том, что по состоянию на 7 мая 2013 года за <АДРЕС> числится задолженность по заработной плате за март 2013 года 165 работникам, коллективным договором <АДРЕС>», показаниями  Кензина А.П. в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст .ст. 11.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяп о с т а н о в и л :   

Кензина <ФИО3> виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.  

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд Сызранского района.

Мировой судья