Решение от 05.05.2016 по делу № 5-227/2016 от 05.05.2016

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                          05 мая 2016 год

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и  Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении,   по  ч.2 ст. _____________.26 КоАП РФ  в отношении:

Сидорова _____________, <ДАТА> мая 1960 года рождения, уроженца                    с. <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего  и зарегистрированного в с. <АДРЕС>,  Спасского района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>,   не работающего,  инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

            _____________ года в _____________ часов _____________ минут Сидоров В.Г.  не имеющий  права управления транспортным средством и являясь водителем транспортного   средства - мопед  _____________ государственный регистрационный знак  б/н  и будучи остановленным сотрудниками ДПС  в районе  д. _____________ по ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС> Спасского  района  <АДРЕС> края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении освидетельствования,  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1,  2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Сидоров В.Г. в  судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении    признал и суду пояснил, что  прав управления    транспортными средствами не имеет, инвалидом не является.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>).

Мировой судья, рассмотрев материалы дела в указанной части не находит нарушений при их составлении. Должностными лицами ГИБДД выполнены требования по составлению материалов, поставлены подписи на документах. Действия Сидорова В.Г.   квалифицированы инспектором с указанием состава правонарушения, указана норма КоАП РФ, подлежащая по мнению инспектора, применению по выявленному факту.

Вина Сидорова В.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 25 ПК _____________  от _____________ года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением правонарушителя, списком правонарушений, рапортом сотрудника ДПС.

   Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Сидорова В.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. _____________.26 ч. 2 КоАП РФ - как  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела Сидоров В.Г.    задерживался в порядке ст. 27.3 КоАП РФ _____________ года  в 16 час 00 минут.

 В судебном заседании установлено, что Сидоров В.Г. не  входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.

Отягчающих   обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. _____________.26 ч. 2 КоАП РФ.

            На основании ст. _____________.26 ч. 2, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ _____________ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. _____________.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ _____________ (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░   00 ░░░░░  _____________ ░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ _____________ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░